Más financiación y prohibición de la minería submarina, retos pendientes que deja la Cumbre de Niza, según ecologistas

   MADRID, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Las principales organizaciones ecologistas defienden que España debería dedicar más financiación a las áreas submarinas y los países tendrían que prohibir actividades "destructivas" en estas zonas como la pesca de arrastre o la minería submarina en el marco de la III Conferencia de los Océanos de Naciones Unidas (UNOC3), que acaba este viernes tras una semana de negociaciones y eventos en la ciudad francesa de Niza.

   El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, avanzó el lunes que España tramitará cinco nuevas áreas protegidas en su litoral hasta alcanzar el 25,7% de áreas marinas protegidas. La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, explicó el martes que quiere aprobar en 2025 más de 40 planes de gestión de áreas marinas protegidas.

   El secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, ha celebrado el anuncio, pero ha señalado en declaraciones a Europa Press que el Ejecutivo tiene que apostar por recursos para garantizar que esa gestión es efectiva. "Para nosotros es estratégico proteger el mar y frenar la degradación en la que se encuentran. Entonces, creo que esa es una inversión, que no un gasto, que el Gobierno también tiene que hacer", ha señalado.

   Se esperaba que uno de los principales acuerdos de la Cumbre fuese el Tratado Global de los Océanos, aunque finalmente no se ha llegado a las 60 ratificaciones necesarias para que entre en vigor. Del Olmo reconoce el "esfuerzo diplomático" que a su juicio han llevado a cabo Francia y España en este aspecto e incide en que, por lo que sabe la organización, sí que hay voluntad por parte de las naciones de sacar adelante esta normativa. "Los diferentes trámites que tienen algunos países en sus parlamentos han impedido que se llegue a Niza", ha puntualizado.

   Para la organización ecologista, lo importante es "preservar el proceso" ya que en la actualidad hay "muchos sectores" y "determinados países" interesados en "dinamitar todos los procesos multilaterales que están en marcha". "Para nosotros la urgencia (de proteger el océano es importante, pero también que continúe este proceso, que se preserve lo que se ha conseguido hasta ahora", ha recalcado.

   Estados Unidos (EEUU) firmó el Tratado en 2023 durante los últimos meses de la Administración Biden. La Administración Trump no lo ha ratificado y, de hecho, está poniendo en marcha medidas radicalmente contrarias a los acuerdos a los que se ha llegado en la Cumbre.

   Por ejemplo, un total de 24 países --entre ellos, España-- han acordado abogar a favor de la paralización de la minería submarina en Niza cuando, hace un mes, el presidente estadounidense, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que busca impulsar esta actividad y que, según Greenpeace, "aparentemente elude" a la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA, por sus siglas en inglés), el organismo regulador de la ONU para proteger las profundidades marinas como patrimonio común de la humanidad.

   Del Olmo ha recalcado que "lo interesante" de esta Cumbre ha sido que "no se ha parado" a pesar de que Washington no haya enviado a ningún alto representante. "En la lucha contra el cambio climático, EEUU ha dado bandazos para adelante y para atrás, frenazos, ha boicoteado, ha acelerado. O sea, es algo muy normal", ha resumido.

AGRICULTURA TRATA DE "FRENAR" LOS PLANES DE GESTIÓN

   Marta Martín-Borregón, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace, ha celebrado en declaraciones a Europa Press que se haya formado una coalición de países para abogar en favor de la prohibición de la minería submarina y ha mostrado su esperanza de que esta actividad se frene tras las negociaciones de la ISA en julio.

   A su vez, ha celebrado los compromisos del Gobierno en lo que se refiere a áreas marinas, pero ha pedido que estos espacios tengan una protección "real" y ha señalado que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentario está tratando de "frenar" el avance de esos planes de gestión, ya que "los intereses de los ministerios son diferentes".

   "El de Transición Ecológica sí que está apostando por una protección efectiva de nuestros ecosistemas marinos, pero sí que es cierto que, a la hora de plantear estos planes de gestión, se encuentran con el problema de que hay otro ministerio que se los está rechazando o haciendo que se atrasen", ha lamentado.

LA SOCIEDAD TIENE QUE PARTICIPAR EN LOS PLANES DE GESTIÓN

   Por otro lado, Lucas Barrero, técnico de conservación marina en Ecologistas en Acción, ha señalado que los anuncios de España durante la Cumbre van en la línea con lo que le vienen "reclamando" en los últimos años. Además, se ha expresado en líneas similares a Juan Carlos del Olmo de WWF y ha dicho en declaraciones a Europa Press que "lo que hace falta es recursos" para las áreas marinas protegidas.

   Asimismo, ha añadido que el sector social, con las organizaciones pesqueras y, sobre todo, con la pesca artesanal, se debe sentar para "ver en el territorio y (estudiar) caso por caso cómo se tienen que hacer estos planes de gestión". Además, ha emplazado al Gobierno a que aborde el compromiso de proteger de manera estricta el 10% de las aguas en España para 2030. Además, han opinado que el Ejecutivo tendría que realizar este trabajo de la mano del sector pesquero artesanal, el que se ve sobre todo más afectado por estas medidas.

PROHIBIR ACTIVIDADES "DESTRUCTIVAS" COMO LA PESCA DE ARRASTRE

   Oceana ha celebrado los anuncios de Sánchez, Aagesen y el Ministerio de Agricultura, Luis Planas, que ha anunciado una veda a la pesca comercial y recreativa para proteger el ecosistema de los montes coralinos de Cabliers, en el mar de Alborán (Almería).

   Aún así, ha pedido prohibir las actividades "destructivas", como la pesca de arrastre, en el interior de las áreas marinas protegidas. Además, considera que la "asignatura pendiente" de esta Cumbre ha sido "la falta de designación de áreas de protección estricta".

   "España debe seguir el camino de otros países europeos como Dinamarca, Alemania, Suecia o Francia que ya se han comprometido a alcanzar el 10% de protección estricta en sus aguas", ha subrayado Michael Sealey, asesor político de Oceana en Europa.

EL PLAN DE NIZA ESTÁ BIEN, PERO REQUIERE DE UNA "HOJA DE RUTA"

   El Plan de Acción de Niza sobre los Océanos consiste en una declaración política y una lista de compromisos voluntarios de las partes interesadas y se adoptará al término de los debates internacionales de la conferencia. Aunque SEO/BirdLife considera que es "un paso adelante", pero urge a definir una "hoja de ruta concreta".

   A juicio de la ONG, esta tiene que incluir elementos como una financiación suficiente, el llamado 'principio de precaución' --que los países opuestos a la minería submarina han utilizado para justificar su opinión-- y planes de ordenación marítima y participación activa de sectores y comunidades costeras, entre otros detalles.

   "España puede liderar esta transición si mantiene su compromiso con la protección del 30 % del mar para 2030, sigue fomentando la colaboración científica y social a través de proyectos como INTEMARES, y apoya con ambición la implementación del Tratado Global de los Océanos", concluye Pep Arcos, responsable del Programa Marino de SEO/BirdLife.