Málaga.- Tribunales.- Un juzgado investigó la presunta participación de De Urquía en levantar embargos por dinero

MÁLAGA 7 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Instrucción número 11 de Málaga investigó durante el pasado año la presunta participación del juez Francisco Javier de Urquía, con un expediente disciplinario abierto por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y apartado de su cargo, en un plan supuestamente orientado a obtener dinero a cambio de levantar las medidas cautelares o embargos que pesaban sobre varias empresas intervenidas judicialmente dentro del caso 'Hidalgo', contra el blanqueo, cuya instrucción llevó el propio De Urquía.

Según un auto de dicho juzgado, dictado en diciembre del pasado año dentro de las diligencias abiertas, uno de los investigados, con iniciales I.M.L., "supuestamente habría realizado una propuesta presuntamente ilegal a un testigo protegido", que consistiría "en garantizarle el levantamiento de intervenciones judiciales" acordadas contra empresas, así como el desbloqueo de cuentas, puesto que tenía pendiente llevar a cabo una operación de venta de un hotel, intervenido en el caso 'Hidalgo'.

Este levantamiento se realizaría presuntamente, según explicó el instructor en esa resolución a la que tuvo acceso Europa Press, "a cambio de una contraprestación económica", que, inicialmente, fue de 5,6 millones de euros, aunque se habría llegado a pedir supuestamente ocho millones de euros, aumento que se justificó en el hecho de que el levantamiento de las medidas se realizaría antes de tiempo porque "el magistrado-juez De Urquía --entonces ya suspendido de su cargo por el caso 'Malaya'-- iba a ser restituido a su puesto de trabajo en el juzgado".

De esta forma, de las diligencias practicadas por dicho juzgado se desprendían en ese momento, según dicho escrito sobre las prórrogas de intervenciones telefónicas, indicios de que De Urquía y Arnaud F., imputado igualmente en las diligencias abiertas en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en relación al caso 'Malaya', "podrían estar presuntamente participando del supuesto plan ilícito para obtener dinero".

Tras algunas de las transcripciones de intervenciones telefónicas, contenidas en dicho auto, el juez apuntaba que existían indicios de la presunta participación de los investigados en "un plan perfectamente diseñado", aunque señalaba que se desconocía "desde cuando se pudo planear el presunto ilícito plan para obtener dinero del testigo protegido" y "si fue una idea de I.M.L. a la que, posteriormente, se sumaron el resto de investigados".

El juzgado remitió al TSJA en enero de este año una exposición razonada en el curso de las diligencias, tras lo que la Sala de lo Civil y Penal del alto tribunal andaluz se estimó competente para abrir otra causa penal, al ser aforado, contra de Urquía por los presuntos delitos de prevaricación y cohecho. Posteriormente, se declaró la nulidad de las intervenciones, por falta de competencia del instructor, quedando desglosadas las transcripciones y las grabaciones realizadas sobre el teléfono del juez.

De Urquía está imputado en dos causas en el TSJA, la primera en relación al caso 'Malaya', en la que también están supuestamente implicados el presunto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca, y Arnaud F.; y la segunda en relación al caso 'Hidalgo', en la que también habría más imputados.

La Comisión Disciplinaria del Consejo acordó ayer abrir un expediente disciplinario al ex juez de Instrucción número 2 de Marbella (Málaga) por dos faltas muy graves, una de desatención de funciones y otra por incompatibilidades con su cargo, al asesorar a personas del entorno de Roca. La sanción que se impondrá a De Urquía oscilará entre tres meses y la expulsión definitiva de la carrera judicial, según confirmaron fuentes del consejo.