MÁLAGA, 9 Jun. (EUROPA PRESS) -
El juez de Primera Instancia número 4 de Málaga, Juan de Dios Anguita, para el que la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó hoy llevar al próximo Pleno de este órgano una propuesta para separarlo de la carrera judicial tras acumular cinco faltas disciplinarias muy graves, aseguró hoy que carece de responsabilidad y apuntó que los hechos "pudieran obedecer a circunstancias ajenas" a un reproche en su actuar profesional.
El magistrado explicó a través de un comunicado que el expediente disciplinario tiene su origen "porque el juez que conocía una causa civil cuyo actor es la sociedad patrimonial copropiedad del señor Anguita y su esposa, contra un conocido promotor de Málaga, por impagado de cantidades, donde respondía la finca conocida como Cortijo Jurado, denunció al que era su compañero", el juez Anguita.
Así, se señala en dicho escrito, remitido a Europa Press, que el expediente se tramita por incumplir supuestamente su deber de abstención, "constando en los autos judiciales que obran en dicha investigación del CGPJ, la abstención del magistrado, no aceptada por su superior jerárquico pero promovida en tiempo y forma" por este juez.
Asimismo, se precisa que se considera falta disciplinaria el supuesto asesoramiento familiar a una sociedad "que gestiona patrimonio en pura tenencia de bienes que tiene su origen en bienes hereditarios, y como componentes, al 50 por ciento, al expedientado y su esposa, sociedad patrimonial Pantie S.L., que jamás ha realizado actividad que no sea el arrendamiento de bienes, como así sucede en cualquier sociedad matrimonial que pueda o quiera arrendar bienes".
Según se indica en el documento, tras leer el expediente, "no existe responsabilidad disciplinaria y se ha recusado en tres ocasiones, dos de ellas no tramitadas, la expresa enemistad y parcialidad en la persona del señor delegado-instructor del expediente".
También manifiesta que responsables de la empresa propietaria del Cortijo Jurado han sido "testigos de cargo en el expediente disciplinario", lamentando que la situación se ha traducido finalmente en "un perjuicio evidente para el señor Anguita y, por motivos que no se valoran, en un beneficio del deudor propietario de la finca, puesto que ni ha pagado ni se ha permitido la ejecución del bien inmueble".
"Si el pleno del CGPJ, que tiene conocimiento de todos los hechos, revisa el expediente podrá comprobar que el señor Anguita carece de responsabilidad y que los hechos pudieran obedecer a circunstancias ajenas a un reproche en el actuar profesional del magistrado, como así se viene denunciando de manera repetida", concluye el escrito.
Según informaron fuentes del órgano de gobierno de los jueces al término de la Comisión, De Dios podría haber incurrido en la conducta prevista en el artículo 417.8 de la LOP por "inobservancia del deber de abstenerse a sabiendas de que concurren algunas de las causas legalmente previstas".
Además, el Pleno estudiará una segunda propuesta de suspensión del citado magistrado durante tres años por la posible comisión de otra falta muy grave contemplada en el artículo 417.6 de la LOPJ, por el "ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez".
