CÓRDOBA, 15 Mar. (EUROPA PRESS) -
IU espera que el presidente de la Promotora de Viviendas de Córdoba, S.A. (Provicosa), Telesforo Flores, presente su dimisión por comprar una VPO el año 2000 teniendo otra vivienda libre, mientras que el PP exige que dimita o que le cese el presidente de la Diputación de Córdoba, Francisco Pulido (PSOE), que ve en ello "una utilización partidista" del PP.
En rueda de prensa y en orden cronológico, la primera en pronunciarse hoy fue la portavoz de IU en la Diputación, Elena Cortés, quien anunció que su formación pedirá explicaciones en el Parlamento andaluz sobre cómo Flores, que en el momento de la compra de la VPO en la capital cordobesa ya era alcalde de Luque pero no vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa, pudo acceder entonces a una VPO de promoción privada, pues ya poseía una vivienda en el citado municipio, que es su residencia habitual.
Junto a ello, Cortés dijo esperar, si se confirma lo ya expuesto, que Flores presente su dimisión o que "sus compañeros (del gobierno provincial del PSOE) le obliguen a presentarla", ya que, según recordó, Provicosa es una empresa pública dependiente de la Diputación que tiene como fin facilitar el acceso a VPO a quienes no tienen otra vivienda y carecen de medios económicos para acceder a una vivienda de renta libre, pues "el desprestigio es para la Diputación y para Provicosa".
Por su parte, el portavoz del PP en la Diputación, Luis Martín, anunció hoy en rueda de prensa que en el próximo Pleno de la institución provincial preguntará al presidente de la misma, Francisco Pulido, "qué piensa de que el presidente de Provicosa tenga una VPO que compró teniendo una vivienda libre", acción ésta que, al margen de su encaje legal o no, "no tiene justificación posible", pues es "una práctica que va contra el sentido común y contra la ética", sobre todo cuando "más de 5.000 personas esperan poder acceder a una VPO en Córdoba".
Martín, quien argumentó que "siempre las VPO han sido para personas que no pueden acceder" a las de renta libre "y que, desde luego, no tienen otra vivienda", por ello, "al margen de la especificidad de la Ley" en este caso, "el vicepresidente de la Diputación y presidente de Provicosa (Telesforo Flores) debe dimitir y, si no lo hace, el presidente de la Diputación debe cesarlo".
REACCIÓN DE PULIDO
Finalmente y en declaraciones a los periodistas, el presidente de la institución provincial, Francisco Pulido, argumentó que en este asunto "no hay más que una utilización partidista y descarada del PP, que ve perfectamente una paja en el ojo ajeno, pero no ve una viga en su ojo", de modo que esta cuestión, "que afecta a un diputado (provincial), que nadie ha sacado, sino que él mismo ha sido quien ha hecho público su patrimonio, me parece que no merece ser tratado así".
A este respecto, argumentó que "cada uno es responsable de lo que pida y decida", a lo que añadió que este tema "a la Diputación no le afecta en absoluto", subrayando Pulido, por otro lado, que él tiene "plena confianza en todos y cada uno de los diputados y jamás he hecho ningún comentario en tono personal a nadie, de modo que hoy, una vez más, debemos estar a la altura de lo que la provincia necesita", lo cual, en su caso, es "estar pendiente de los problemas que tiene la provincia".
