JAÉN, 30 Ene. (EUROPA PRESS) -
El juicio con jurado iniciado este pasado lunes en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Jaén por la muerte de S.D.J. a manos presuntamente de su novio, I.R.G., en septiembre de 2012 en la ciudad jiennense de Úbeda ha quedado ya a expensas de que el jurado emita su veredicto, algo que se prevé que ocurra la próxima semana, ya que comenzará sus deliberaciones este lunes.
Así lo han indicado este jueves a Europa Press fuentes del caso, que han explicado que el juicio concluyó este miércoles por la noche con la presentación, por las partes, de sus correspondientes informes finales, después de que previamente hubieran fijado sus conclusiones definitivas.
Aunque estaba previsto que este jueves a mediodía quedase fijado el objeto del veredicto --las cuestiones a las que tendrá que dar respuesta el jurado--, finalmente ese paso ha quedado pospuesto para este viernes, cuando el magistrado ponente de este juicio terminará de elaborar una propuesta de dicho objeto que pondrá en conocimiento de las partes, que a su vez podrán interesar modificaciones en el mismo.
Una vez fijado el objeto del veredicto, lo previsto es que se dé traslado del mismo al jurado este próximo lunes, fecha a partir del cual éste se reunirá para iniciar las deliberaciones de las que debe salir el veredicto en el que se basará la sentencia.
En sus conclusiones finales, la Fiscalía sigue considerando al acusado autor de un delito de asesinato y de otro de incendio por los que pide una pena total de 28 años de prisión, basándose para ello en un relato de los hechos al que se han adherido tanto la acusación particular que ejerce la familia de la víctima como la acusación popular, en manos de la Junta de Andalucía.
Por su parte, la defensa califica lo ocurrido como un delito de homicidio que "concurre con la eximente incompleta de intoxicación etílica y la eximente completa de trastorno mental transitorio, así como con la atenuante muy cualificada de adicción grave al alcohol", por lo que solicita la "absolución" del acusado, o bien "la imposición de una pena de tres años de prisión por aplicación de las eximentes incompletas y las atenuantes muy cualificadas, y en virtud de la aplicación conjunta de todas ellas o del concurso entre ambas".
