Los opositores a Bombero en Córdoba niegan supuesto amaño en la prueba

Celebración del juicio a los opositores a Bombero
EUROPA PRESS
Actualizado: miércoles, 2 marzo 2016 17:07

CÓRDOBA, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -

Los jóvenes y representantes sindicales que participaron en las oposiciones convocadas para plazas de Bombero del Ayuntamiento de Córdoba, entre los años 2008 y 2009, han negado que se produjera supuesto amaño en la prueba, al tiempo que han alegado que no se conocían entre ellos.

Durante el juicio a los nueve acusados, que prevé continuar este jueves en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba, un sindicalista de CCOO ha explicado que le propuso la Junta de Personal del Consistorio para integrar el tribunal, si bien tuvo que dejarlo por "una baja de enfermedad grave", y ha mantenido que no participó "en la elaboración de preguntas".

Mientras, el suplente del tribunal que sustituyó al citado representante sindical ha declarado que había "dos modelos distintos de exámenes que estaban en sobre cerrado cada uno", que fueron escogidos por un opositor de manera aleatoria e iban en cajas "precintadas" cuando se fueron a corregir.

Igualmente, ha subrayado que nadie le insinuó que algún familiar se fuera a presentar a la prueba, que en su apartado físico "las controló la Federación de Atletismo" y en el médico, "los médicos", ha apostillado, para remarcar que las preguntas de desarrollo se corregían "por consenso" en base a "bastantes manuales".

Por su parte, los opositores, que aprobaron la oposición, han defendido que no se conocían entre ellos, aunque fueran hijos de bomberos parte de ellos. Uno de ellos ha precisado que se presentó con otros dos hermanos, que suspendieron. También, han negado que les beneficiara el cambio del requisito del carnet C1 y que se prepararon en distintas academias.

PETICIÓN DE ABSOLUCIÓN

Cabe señalar que los acusados solo han contestado a las preguntas de la Fiscalía y la defensas, que en este caso solicitan la absolución al considerar que "los hechos no constituyen infracción penal" y los procesados "no son responsables de delito alguno".

En concreto, el Ministerio Público pidió en su día el sobreseimiento del caso. Según recoge su calificación, dos de los procesados, junto a otras cuatro personas más, conformaron el tribunal calificador en el proceso de selección para cubrir 25 plazas de Bombero convocado por el Ayuntamiento de Córdoba, que tuvo lugar entre finales del año 2008 y principios de 2009 y en el que se presentaron a las correspondientes pruebas selectivas 145 aspirantes.

En este sentido, entre los aprobados están los otros siete acusados, si bien el fiscal apunta que uno de los procesados que estuvo en el tribunal "ni redactó las preguntas del examen tipo 'test' por no tener conocimientos técnicos de las materias objeto del mismo, ni corrigió los ejercicios al darse de baja del tribunal por enfermedad".

En relación al otro integrante del tribunal, señala que sustituyó al anterior, pero "no redactó la totalidad de las preguntas, y no consta que corrigiera de forma exclusiva los exámenes de los siete opositores imputados", al tiempo que "tampoco queda acreditado que ninguno de los dos miembros del tribunal imputados se confabularan con los siete aspirantes aludidos para facilitarles las preguntas antes del examen, ni que hayan urdido plan alguno para saber la identidad de los mismos en dicho examen o les hayan favorecido directa o indirectamente".

En la fase de instrucción, el Ministerio Público ya indicó que todos los informes aportados por las acusaciones y los instructores no permiten que se pruebe "con rigor" que ha existido un delito.

Además, el fiscal aseguró que el caso empezó con seis querellados --cuatro padres de opositores y dos miembros del tribunal-- a siete aprobados que no contestaron una de las preguntas y dos miembros del tribunal, uno de los cuales estaba de baja en el momento de los hechos, recordó.

LA ACUSACIÓN

En cuanto a la acusación particular ejercida por los afectados, que impulsaron en primera instancia el desarrollo del sumario presentando la denuncia, han solicitado penas para los nueve acusados que suman 36 años de prisión. En concreto, para cada uno de los siete bomberos en este caso pide penas de cuatro años de cárcel, como presuntos autores de delitos de prevaricación, aprovechamiento de información privilegiada y tráfico de influencias.

Asimismo, en el escrito de acusación se reclama que "los acusados indemnicen solidariamente y con iguales cuotas a los querellantes en la suma de 20.000 euros a cada uno de ellos", y asimismo, fijaban al Consistorio como responsable civil subsidiario.