Pérez-Sauquillo defiende el "rigor" del préstamo de Invercaria a Fumapa y ve como "documentito" el informe de Cantos

SEVILLA, 15 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha celebrado este viernes una nueva sesión del juicio de la pieza separada de las irregularidades detectadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, adscrita a la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), correspondiente al préstamo participativo por valor de 300.000 euros concedido por la entidad a la empresa jiennense Fumapa, declarada finalmente en concurso de acreedores, una operación que habría derivado en un perjuicio de 359.581,6 euros para las arcas autonómicas.

Este juicio se dirige contra el que fuera presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo, --ya condenado a tres años y medio de cárcel por la pieza correspondiente al préstamo de Invercaria a la empresa Aceitunas Tatis--; la exconsejera de la agencia IDEA y vocal del consejo de administración de Invercaria Isabel de Haro Aramberri; el exdirector general de IDEA Jacinto Cañete, --condenado a inhabilitación especial por prevaricación en la sentencia sobre el "procedimiento específico" mediante el cual eran canalizadas las subvenciones autonómicas para expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos y ayudas directas y supuestamente arbitrarias--; el vocal del consejo de administración de Invercaria y del consejo rector de IDEA Ramón Martín; y los directivos de Fumapa y Fumafra Fulgencio Canales y Francisco Gutiérrez Cañizares.

Esta sesión ha comenzado con la comparecencia como acusado de Pérez-Sauquillo, toda vez que según la Fiscalía Anticorrupción,
bajo su mando, Invercaria aprobó el préstamo participativo de 300.000 euros para la empresa jiennense Fumapa, pese a la supuesta "inviabilidad en todos los sentidos de tal ayuda", después de que los empresarios presentasen sólo "dos folios manuscritos que contenían una serie de gastos entre 2005 y 2008", así como un inventario de inmovilizado de Fumapa y su sociedad derivada Fumafra.

El citado préstamo, según la Fiscalía, habría sido concedido "sin contar con expediente de inversiones aprobado ni por el Departamento de Análisis (de Invercaria) ni por el Comité de Inversiones conforme a lo que se regulaba en el Plan Director de la compañía", ni mediar "plan de negocios ni análisis de inversión".

EL INFORME DE CANTOS

Pesaría además un informe previo del que fuera director de Promoción de Invercaria Cristóbal Cantos, acusado en otras piezas relativas a la gestión de la entidad; que respecto a Fumapa apreciaba "un perfil positivo para recomendar la inversión solicitada", pero subordinando tal dictamen a "la necesidad de la auditoría de cuentas del ejercicio 2007, la diversificación de la cartera de clientes y un informe sobre la gestión de la empresa".

"Ninguno de los tres aspectos señalados como necesarios se realizó posteriormente ni el presidente dio orden en tal sentido", determina la Fiscalía.

PÉREZ-SAUQUILLO DEFIENDE LA OPERACIÓN

Frente a ello, Pérez Sauquillo ha defendido que a la hora de aprobar el citado préstamo participativo para Fumapa en el consejo de administración de Invercaria, pesaba "una propuesta de inversión, resumen ejecutivo, plan de negocio y toda la documentación necesaria y suficiente" para validar la inversión, tachando de "documentito" el mencionado informe de Cristóbal Cantos, que según sus palabras no tuvo "en cuenta" porque fue aportado por Cantos sin que él se lo solicitase y la operación ya contaba con "toda la documentación" requerida, con lo que se trataba de una "inversión con todo rigor profesional".

En cuanto al citado plan de negocios y el resumen ejecutivo, ha avisado de que se trata de "documentación que de alguna forma no se está encontrando, pero que ha existido", recordando la querella interpuesta por él mismo contra Cantos por la presunta desaparición de documentación interna de Invercaria. En ese mismo sentido, ha dado por "absolutamente seguro" que la operación fue abordada en el seno del comité de inversión de la entidad.

(((HABRÁ AMPLIACIÓN)))