Afirma que en España "ya existe la cadena perpetua, aunque sin reconocimiento legal", y aboga por la "prevención"
SEVILLA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha) ha expresado este sábado su temor a que la prisión permanente revisable que el Gobierno español pretende introducir en el Código Penal se convierta en una "mera venganza" que no sirva para "reinsertar" a los presos, y ha apuntado que el endurecimiento de las penas "no sirve para disuadir", ya que no conlleva "una reducción de las infracciones".
En un comunicado emitido un día después de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, desgranara algunos de los aspectos que contempla la reforma del Código Penal, Apdha ha querido alertar del riesgo que, en su opinión, traen consigo algunas de las medidas, como la prisión permanente revisable, ya que "encerrar de por vida a alguien supone enterrarlo en vida, eliminándolo como persona y como miembro de la sociedad", algo que "el Estado no puede tolerar".
En vez de eso, la asociación aboga "por la prevención y la cultura de la no violencia", así como por "trabajar las causas de los conflictos y apostar por políticas sociales serias", ya que, desde su punto de vista, "el dolor requiere de un abordaje emocional que no puede dar el Derecho Penal, que no es el único ni el más eficaz de los medios de prevención de los delitos", y que "tiene un enorme coste económico y de sufrimiento para las personas".
Al hilo de ello, Apdha ha señalado que los endurecimientos de penas introducidos en la legislación española "no han provocado una reducción de la criminalidad", pero sí han servido para que hayan "aumentado" las tasas de población penitenciaria en España, "pese a que era y sigue siendo uno de los países más seguros del entorno", ya que presenta "una de las tasas de criminalidad más bajas de Europa, 20 puntos por debajo de la media del resto de países".
Además, la plataforma ha señalado que "en España existe ya la cadena perpetua, aunque sin reconocimiento legal", ya que "el límite de 40 años no es absoluto", de forma que "algunas personas acumulan varias condenas elevadas a cuyo conjunto total de penas no se les aplica dicho límite".
En esa línea, ha destacado que "todos los Estados en los que existe reconocida legalmente la cadena perpetua aplican revisiones que hacen más cortas las condenas que en España", hasta el punto de que "en países como Inglaterra o Alemania, la media de cumplimiento real es de 15 y 19,9 años, a pesar de disponer de cadena perpetua".
Aun reconociendo que hay "hechos difícilmente asumibles como el caso Bretón" que "estremecen las entrañas" y en los que "la empatía se antoja fácil", Apdha ha cuestionado que con penas como la de la prisión permanente revisable se persiga "reparar el daño y reinsertar a los presos", ya que, a su juicio, sus objetivos "reales" son "de carácter más vengativo", ya que esas medidas "no se acompañan con la transformación personal, la reparación del daño, la restitución moral y, en último caso, la reinserción de esa persona de nuevo en la sociedad".
"Más bien, las largas estancias en prisión cumpliendo una pena privativa de libertad de muchos años traen consigo la destrucción personal, en lo físico y en lo psíquico", concluye Apdha.
