La Comisión de Patrimonio de Sevilla pide información adicional sobre las obras de mejora del mercado de Triana

SEVILLA 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Provincial de Patrimonio Histórico de Sevilla, adscrita a la Consejería de Cultura, ha acordado solicitar al Ayuntamiento hispalense, gobernado por el socialista Juan Espadas, documentación adicional sobre el proyecto destinado a la mejora de los sistemas de climatización e iluminación del mercado de abastos de Triana.

En un acuerdo adoptado el pasado 3 de noviembre y recogido por Europa Press, la Comisión Provincial de Patrimonio recuerda que el mercado de abastos de Triana está enclavado en el antiguo castillo de San Jorge, declarado monumento histórico-artístico en 1949 y actualmente protegido como bien de interés cultural (BIC), tratándose además de un monumento inscrito en el Catálogo General del Patrimonio Histórico de Andalucía.

Además, dicho enclave está afectado por el entorno de protección delimitado respecto al puente de Isabel II o de Triana, declarado monumento histórico y artístico en 1976 y también catalogado como BIC en la actualidad.

En ese contexto, una vez analizado el proyecto básico y de ejecución de reforma para mejoras del sistema de climatización y actuaciones de mejora en iluminación en el mercado de Triana, la Comisión Provincial de Patrimonio ha acordado, por unanimidad de sus miembros, "solicitar información complementaria donde se especifique gráficamente las intervenciones a realizar sobre el casetón de cubierta, así como la ampliación del reportaje fotográfico del estado actual".

"Todo ello, a los efectos del cumplimiento de los artículos 28.2 y 33.3 de la Ley 14/2007 de Patrimonio Histórico de Andalucía y sin perjuicio del cumplimiento de cuantas normativas urbanísticas o sectoriales le sean de aplicación, a comprobar por el Ayuntamiento", indica el acuerdo aprobado, toda vez que a comienzos de año, el Consistorio decidía no formalizar finalmente el contrato previamente adjudicado para esta actuación, financiada con cargo al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder), al apreciar que el proyecto de obras elaborado por la empresa externa para esta actuación incurría en "una serie de deficiencias".