Consejeros del PP en el CAA registran una queja ante el Defensor al considerar que Montabes "vulnera" sus derechos

SEVILLA 2 Dic. (EUROPA PRESS) -

Los consejeros del PP en el Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) José Mª Arenzana Seisdedos, Carlos del Barco Galván, Jaime Bretón Besnier y Carmen Elías Iglesias, registraron hoy una queja en la oficina del Defensor del Pueblo Andaluz al considerar que el presidente de la citada institución, Juan Montabes, vulnera sus "derechos fundamentales en el ejercicio de cargo público".

Según el escrito presentado en el Defensor, al que tuvo acceso Europa Press, los cuatro consejeros piden "amparo" al Defensor, José Chamizo, por las "reiteradas negativas del presidente a incluir nuestras propuestas de inclusión de asuntos en el orden del día de las sesiones del Pleno, así como la del secretario general del Consejo a suministrar información o documentación solicitada, tal como tenemos derecho según el artículo 14 del Reglamento Orgánico del Funcionamiento del CAA".

Por esta razón, igualmente, los consejeros del PP anunciaron que pedirán mañana, en el pleno del CAA, la dimisión tanto del presidente Montabes como del secretario general, Fernando Contreras Ibáñez.

Para el PP, han sido "numerosas" las ocasiones en las que estos cuatro consejeros han solicitado "en tiempo y forma" peticiones de asuntos de interés para su inclusión y posterior debate en los distintos órdenes del día del pleno del Consejo, pero "en todos los casos y sin excepción, estos consejeros se han visto obligados a recurrir en segunda instancia al artículo 9.4 del citado Reglamento para declarar la urgencia del asunto e intentar incluirlo así en el orden del día como única vía para hacerlo".

Así, según se expone en la queja presentada ante el Defensor, la Presidencia del CAA "se ha negado en todo momento a atender, no sólo las peticiones de los consejeros, sino a la propia sentencia del Tribunal Supremo".

Esta sentencia a la que hacen referencia los consejeros del PP es la fallada el 6 de abril de 2009 por el Tribunal Supremo (TS) ante el recurso de casación nº 5939/2006 en la que se explica que, entre las funciones del presidente del CCA, está la de "la de acordar la convocatoria de las sesiones, fijando el orden del día, más en esa fijación del orden del día, no es libérrima su voluntad, sino que la propia norma legal establece que se hará teniendo en cuenta en su caso, las peticiones de los demás miembros formuladas con la suficiente antelación".

Asimismo, la resolución concreta que "el presidente tiene que tener en cuenta, para fijar el orden del día, las peticiones de los demás miembros" y establece que esto "constituye una obligación, no una decisión discrecional".

De esta sentencia, criticó el PP, el presidente ha realizado interpretaciones "de forma interesada y discrecional para seguir desoyéndola", por lo que pidieron a Chamizo su intervención "en defensa de nuestros derechos, que son vulnerados en reiteradas ocasiones, sin atender a las reclamaciones internas presentadas".

Según especificaron los cuatro consejeros, entre las peticiones no atendidas por el CAA se encuentran algunas como la solicitud de información sobre bloques publicitarios contratados por RTVA (14 de enero de 2009); o la solicitud de estudio comparativo del tratamiento informativo entre la detención de un ex concejal del PSOE en Palos, detenido el día 14 de agosto, y la puesta a disposición judicial de cargos del PP en el caso Palma Arena (4 de septiembre de 2009); o, la más reciente, la nueva petición de análisis del caso Mercasevilla en los informativos regionales de Canal Sur Noticias 1 y 2 y sus desconexiones provinciales de Sevilla (27 de noviembre de 2009).