SEVILLA, 8 May. (EUROPA PRESS) -
El exfutbolista del Osasuna y del Atlético de Madrid José Antonio Gómez Romón, más conocido como 'Pizo' Gómez, ha solicitado a la juez María Núñez Bolaños que archive su imputación en el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos porque no existe "ni un solo indicio" de que recibiera fondos, a través de pólizas suscritas por la Junta, "por mera liberalidad".
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado del imputado reclama así a la juez que archive su imputación en la pieza separada relacionada con las ayudas a la empresa Cenforpre, donde han sido incluidos también como investigados el exconsejero de Empleo Antonio Fernández, el ex director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero o el exdiputado del Partido Socialista del País Vasco Antonio Aso.
En este sentido, señala que "las iniciales sospechas" de que su patrocinado podría haber recibido fondos por la decisión "arbitraria" del director general de Trabajo basada en motivos de 'amistad, parentesco o militancia en el PSOE', como expuso la juez Mercedes Alaya en un auto de 16 de abril de 2011, "después de cinco años y tras más de 120.000 folios de actuaciones, no han sido confirmadas sino todo lo contrario: pueden descartarse".
"Las actuaciones no solo no ofrecen ni un solo indicio de que mi mandante o sus superiores o cualquier persona de su entorno familiar o profesional tuviera alguna relación personal de amistad, afinidad, parentesco o cercanía con nadie de la Junta, sino que permiten considerar acreditado, sin ninguna duda, que la cantidad recibida se la entregaron a él como empleado y para la entidad Cenforpre, a la que debía la Junta abonar unos concretos trabajos --que han sido certificados por la UCO-- realizados", expone.
Al hilo de ello, reconoce que "se trató de un modo irregular, anómalo y peculiar de pago de servicios por parte de la Administración, como es obvio", y por ello la propia Junta dictó una resolución por la que se estimaba acreditada la inclusión y continuidad no regular en la percepción de beneficios de la póliza de Fortia y se acordaba proceder a iniciar los trámites oportunos para el reintegro de las cantidades "indebidamente" percibidas, ascendentes a 491.424,43 euros.
El letrado recuerda que la juez imputó a 'Pizo' Gómez para comprobar si "por mediación del que fuera su jefe Miguel Errecalde Treviño", de quien se decía que "había mantenido determinadas relaciones" con la Consejería de Empleo, "logró suscribir como asegurado el 1 de agosto de 2007 póliza de rentas y nueve pólizas de capital diferido" por las que "percibiría a sabiendas que ningún derecho tenía 491.424,43 euros".
"El Juzgado sospechó que podían haberse realizado esos pagos por afinidad política, personal, amistad o cualquier relación similar" e inició una investigación "para comprobar si esa entrega de fondos se debía a una mera liberalidad", subraya el abogado, que defiende que se puede "descartar la existencia de alguna relación personal, de afinidad o de amistad que fuera la razón de esos desembolsos".
Por todo ello, concluye que "puede descartarse la hipótesis inicial de que mi mandante recibió fondos, a través de unas pólizas suscritas por la Junta, por mera liberalidad", ya que "tras más de cinco años de instrucción y más de 120.000 folios no aparece en las actuaciones rastro alguno de relación de afinidad, relación personal, mercantil de contacto directo o indirecto, de pertenencia común a ningún grupo". "No aparecen las 'determinadas relaciones' por ningún lado, se entienda aquella amplia expresión como se quiera entender", apostilla.
Y es que "así lo confirman sin lugar a duda alguna las autorizadas instancias oficiales que han analizado la entrega de esos fondos", que, en palabras de las Intervención General del Estado, "servirían para afrontar el pago de las deudas contraídas por la Dirección General de Trabajo con la empresa Cenforpre por la elaboración para aquella de programas de prevención de riesgos laborales".
A su juicio, el archivo de su imputación "es la única resolución procedente", siendo además "muy significativo" y revelador de que "no se han confirmado los iniciales indicios de delito" contra su patrocinado el "dato objetivo" de que el Juzgado "no ha acordado medida cautelar civil alguna" contra 'Pizo' Gómez, y ello "a pesar de las reiteradas peticiones del Ministerio Fiscal" y "a diferencia de prácticamente la totalidad de los demás imputados en las presentes actuaciones".
