Aclara que la fianza "sólo" podría ser entregada a su abogado y que él no tendrá "intervención o beneficio de ningún tipo"
SEVILLA, 20 Jul. (EUROPA PRESS) -
El abogado del ex director general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero ha reiterado su petición a la juez María Núñez Bolaños para que le devuelva la fianza de 50.000 euros que le fue impuesta a su patrocinado en octubre de 2012 para poder abandonar la cárcel donde permanecía recluido en relación al caso de los ERE fraudulentos a fin de poder atender los gastos de su defensa.
En un primer escrito, de fecha 11 de mayo, el abogado de Guerrero, Fernando de Pablo, decía que actualmente no persiste "ninguno de los fundamentos que llevaron a dictarse la prisión provisional", por lo que pedía la "eliminación" de la fianza impuesta o, de manera subsidiaria, "una rebaja lo suficientemente sustancial como para poder atender los gastos de defensa hasta, al menos", el final de las instrucciones relativas a la causa matriz y a la pieza del procedimiento específico.
El letrado ha elevado a la juez un segundo escrito, de fecha 18 de julio y consultado por Europa Press, en el que señala que tanto la Fiscalía Anticorrupción como la acusación que ejerce la Junta se han pronunciado sobre su petición y precisa que "de la lectura" de ambos escritos se desprende que, "además de dejar puertas abiertas a dicha solicitud, la redacción se enturbia con la fianza de responsabilidad civil, que es ajena a lo aquí solicitado".
En este sentido, el abogado asevera que el Ministerio Público "se opone, si bien acepta la posibilidad de que tal devolución sea aplicable a la disminución de la fianza civil impuesta", y que se eleva a 686 millones de euros, punto en el que aclara que lo solicitado "es la cantidad depositada (o parte de ella) para eludir la prisión" que a Guerrero le fue decretada en 2012, una cantidad que "fue consignada por el letrado Fernando de Pablo, representando, jurídicamente no económicamente (ya tenía todo embargado) a Guerrero".
"Es interesante mencionar que posteriormente volvió a prisión provisional y puesto en libertad sin fianza por no entenderse necesario ninguna medida", explica el abogado, que manifiesta que la fianza se extrajo de una cuenta corriente cuya titularidad correspondía a una entidad titular a su vez del despacho profesional del propio Fernando de Pablo, por lo que "la devolución de la fianza solicitada, de ser aceptada por su señoría, solo puede ser entregada" al propio letrado.
Al hilo de ello, expone que la solicitud realizada viene determinada por varios factores, el primero de ellos "el convencimiento personal contraído de la deriva del procedimiento de que si la primera declaración se hubiere realizado en estos momentos, no sólo nunca se hubiera acordado tal medida, sino que nunca hubiere sido solicitada por acusación alguna".
A ello se suma "el convencimiento personal" de que "con el devenir del tiempo hubiere sido puesto en libertad sin fianza alguna", precisando que "si el convencimiento personal anterior fuera errado, Guerrero se encontraría en libertad sin fianza por el importante motivo de haber transcurrido con creces los tiempos máximos legales para tal medida restrictiva".
Además, expresa su "convencimiento personal" de que tal solicitud "a más de ser ajustada a derecho, su no atención provocaría perjuicios de difícil valoración para las garantías de Guerrero", toda vez que "esos fondos serán destinados, única y exclusivamente, a la defensa y representación del mismo, imposibilitando ésta, de no ser atendida la demanda".
"La devolución de la fianza de medidas personales, no reales, que aquí se pide, sólo puede ser cobrada por el letrado", de manera que "su utilización se hará en gastos de postulación, sin que" Guerrero "tenga intervención o beneficio de ningún tipo", concluye.
