Manos Limpias pide que el exinterventor de la Junta declare en el TS tras comparecencias de Chaves y Griñán

Publicado 15/04/2015 11:02:11CET

SEVILLA, 15 Abr. (EUROPA PRESS) -

Manos Limpias, personada como acusación popular en la causa abierta en el Tribunal Supremo por el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, ha solicitado que el que fuera interventor de la Junta entre los años 2000 y 2010 Manuel Gómez Martínez comparezca ante el Alto Tribunal.

En un comunicado de prensa, Manos Limpias realiza esta petición tras las declaraciones prestadas como imputados por los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán y el exconsejero José Antonio Viera y "dado que han mentido o faltado a la verdad, inculpando a los inferiores y manifestando que no tenían conocimiento de los reparos y de las advertencias de ilegalidad efectuados por el exinterventor".

Manos Limpias solicita el testimonio del exinterventor "para desmontar las falsas declaraciones" prestadas en sede judicial por los tres imputados referidos.

De su lado, el exinterventor considera "inverosímil" la versión del expresidente de la Junta José Antonio Griñán de que no conocía los informes de la Intervención General y ha aseverado que pedirá declarar de forma voluntaria ante el juez del Tribunal Supremo para aportar las pruebas que así lo demuestran.

LA VERSIÓN DEL EXINTERVENTOR

En una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press, Gómez, también imputado en el caso ERE por la juez Alaya, ha explicado que la Intervención General "no estaba perfectamente al tanto" de lo que ocurría en la Consejería de Empleo porque "no podía fiscalizar las subvenciones" que gestionaba este departamento y que fue a través de las auditorías que realizaba al Instituto de Fomento de Andalucía (IFA) como se detectó que había un área de gestión pública "sin control de la Intervención".

El resultado de esas auditorías, según ha detallado, fue comunicado a tres miembros del Gobierno de la Junta, los consejeros de Empleo, Hacienda e Innovación porque ellos "eran los destinatarios legales" de las mismas.

Así las cosas, Gómez establece una diferencia entre la situación de Griñán y la de Manuel Chaves porque en el periodo en el que ocurrieron los hechos, este último fue "presidente y solo presidente" de la Junta y es "perfectamente posible" que "ninguno de los tres consejeros hubieran considerado necesario darle traslado del contenido de los informes".

LA "ESTRATEGIA" DE CULPAR AL INTERVENTOR

Sin embargo, Griñán, como consejero de Hacienda, "sí fue destinatario de estos informes", ha subrayado el exinterventor, que ha indicado que, si tiene la oportunidad, aportará al juez que instruye a causa en el Supremo, Alberto Jorge Barreiro, "una serie de documentos de que es inverosímil que Griñán no estuviera al tanto del contenido de los informes de la Intervención General".

Con respecto a su propia imputación y a su supuesta responsabilidad por no haber realizado los informes de actuación, ha dicho que los interventores realizaron controles incluso por encima de la exigencia legal y considera una "estrategia", diseñada por la "alta dirección del Gobierno andaluz y del PSOE", que se le eche la culpa a él. "Es la gran excusa de siempre".

Preguntado por si le diría al juez del TS que no se crea la declaración de los dos expresidentes, Gómez ha dicho que, en particular, la de Griñán fue "un cúmulo de invenciones", aunque ha aseverado que también le ha sorprendido que la realizada este martes por Chaves fuera "en la misma dirección".

Además, considera que "llama la atención" que Chaves haya repetido que el interventor no le dirigió ninguna advertencia cuando "sabe que el interventor no se dirige a su presidente sino a su consejeros". "Parece reprochar al interventor que no le dirigiera advertencia pero no hace ningún reproche a los miembros de su Gobierno", ha concluido.

Para leer más