cia" class="NormalTextoNoticia" itemprop="articleBody">
SEVILLA, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Lorenzo del Río, se ha referido este viernes a las peticiones planteadas ante el Tribunal Supremo (TS) tanto por la Fiscalía como por la familia de Marta del Castillo para que se repita el juicio por este caso, y ha señalado que "si hay que repetir el juicio, se aceptará con la repercusión mayor o menor que pueda tener".
A preguntas de los periodistas en Sevilla tras reunirse con los magistrados de los juzgados de lo Mercantil, Lorenzo del Río ha abogado por esperar a que el Supremo se pronuncie sobre los recursos tanto del Ministerio Público como de la acusación particular que ejercen los padres de la joven, mostrando su respeto "a todo lo que se haga en el ámbito de la crítica razonable a través de la interposición de recursos".
"Son peticiones que se hacen y el Supremo las resolverá", según ha puesto de manifiesto el presidente del Alto Tribunal andaluz, subrayando en este sentido que, "en un caso o en otro, se ejecutará lo que diga el Supremo, y si hay que repetir el juicio, como se ha hecho en otros casos que ha habido, se aceptará con la repercusión mayor o menor que pueda tener, y cada uno hará sus valoraciones".
Y es que la Fiscalía, igual que la familia de Marta, ha solicitado al Supremo que ordene la celebración de un nuevo juicio y anule la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven y absolvió al resto de los acusados, como son Francisco Javier Delgado, su novia María García, y Samuel Benítez, ya que considera que se trata de un fallo "inadmisible desde los parámetros de la lógica" y que contiene afirmaciones de hechos "imposibles".
En el recurso elevado a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público plantea cinco motivos de casación y reclama que "se acuerde la nulidad de la sentencia y la celebración de un nuevo juicio con una Sala que tenga una nueva composición", ya que considera que "la respuesta en derecho que ofrece a nuestras pretensiones tiene el carácter de gravemente errónea y arbitraria, dicho sea con todo respeto al esforzado trabajo realizado" por la Sección Séptima.
