El Ayuntamiento rechaza la ley de tasas judiciales por crear "una justicia para ricos"

ZARAGOZA 30 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado este viernes dos mociones del PSOE e Izquierda Unida (IU) por las que rechaza y pide derogar la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. Las propuestas han sido respaldadas por PSOE, CHA e IU y rechazadas por el PP.

Asimismo, según la propuesta de IU, el Consistorio se dirigirá a la Defensora del Pueblo para que presente un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de Tasas Judiciales y el Ayuntamiento apoya las reivindicaciones de ciudadanos y sectores profesionales de la judicatura contra esta ley.

El texto del PSOE insta al Gobierno de España a adoptar "urgentemente" las medidas necesarias para excluir a las personas físicas como sujetos obligados al pago de tasas judiciales y a garantizar que nadie vea limitado su derecho de acceso a la justicia por no poder hacer frente al pago de la tasa judicial.

El portavoz socialista y consejero municipal de Urbanismo, Carlos Pérez Anadón, ha expuesto distintos ejemplos de lo que supondrán las nuevas tasas. Así, "un tetrapléjico por un accidente tendrá que pagar 6.500 euros para interponer una demanda, otros 6.500 euros en caso de apelación y si tiene que llegar al Supremo 6.900 euros".

El propietario de una vivienda que quiere que se arregle una filtración en su terraza tendrá que abonar 450 euros y para recurrir una sanción de tráfico de 100 euros se deberá pagar una tasa de 200 euros, ha comentado Pérez Anadón.

Asimismo, ha aludido a las declaraciones del presidente del Consejo General de la Abogacía, Carlos Carnicer, quien ha dicho que "el ministro nos ha hecho caso omiso" y ha alertado de que estas tasas "crearán una justicia de ricos y pobres".

La medida cuenta con el rechazo "de todas las asociaciones judiciales del país", ha observado el consejero, para lamentar que "mientras ponen estas tasas sus ministros --ha dicho al PP-- acaban de eliminar de modo efectivo la tasa a la banca".

SU PROPIA JUSTICIA

El concejal de IU, Pablo Muñoz, también ha mencionado las declaraciones de responsables del Consejo General del Poder Judicial, que ha afirmado que la ley "obedece a motivos de oportunidad económica", o la Abogacía Española que ha advertido de que "el incremento de las tasas podría llevar a muchos ciudadanos a hacer su propia justicia".

Para Muñoz, estas medidas son "más propias de un Ministerio de la injusticia" porque "no es una ley, es un atraco" y el texto "niega la tutela judicial efectiva", por lo que podría llevar a "una justicia para ricos y para pobres".

El portavoz de Chunta Aragonesista (CHA), Juan Martín, ha solicitado a ambos Grupos que en sus mociones incluyan una petición al Justicia de Aragón para que solicite un recurso de inconstitucionalidad contra la ley y pida a los gobiernos autónomo y central "respeto a la tradición jurídica aragonesa".

Martín ha afirmado que "no podemos permitir que se pisotee" los derechos de los ciudadanos, porque estas medidas son "la antesala no de una justicia para ricos y otra para pobres" sino "de que sólo haya una justicia para los que tengan dinero".

LENTA Y COLAPSADA

Por último, el concejal del PP, Fernando Ledesma, ha sostenido que una justicia "lenta y colapsada" es también "en el fondo una injusticia", ya que ese colapso "hace que la justicia sea ineficiente".

Ledesma ha defendido que la aplicación de tasas se incluye en una "reforma total del sistema" judicial, por el que pagarán "los que tengan capacidad económica" y quedarán exentos quienes ingresen menos de 1.300 euros al mes, las mujeres que sufren "violencia doméstica", las personas con discapacidad psíquica o menores que padecen violencia.

Estas personas se beneficiarán de la justicia gratuita "no sólo en las tasas sino también para el abogado y el procurador". Así, "si los demás tienen que hacer algún pago de la justicia pudiendo hacerlo, tampoco lo vemos mal", ha apuntado el concejal del PP.