Higuera, condenado a 2 años de cárcel por malversar 20.000 euros de Cantur

Diego Higuera asegura que no cargó a Cantur gastos personales salvo alguno por "
EUROPA PRESS
Actualizado 29/03/2019 15:23:20 CET

Se gastó 20.000 euros de la empresa pública en fines ajenos a su cargo, como comidas en restaurantes, combustible, ropa, tabaco o pago de multas

SANTANDER, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

La magistrada de la Audiencia provincial María Rivas, presidenta del tribunal del jurado que declaró culpable al que fuera director general de Cantur entre los años 2003 y 2011, Diego Higuera, por malversar de manera continuada 20.000 euros, ha fijado la condena en dos años de prisión y cuatro de inhabilitación para empleo o cargo público.

Higuera no tendrá que devolver esos 20.000 euros porque ya ha abonado una cantidad superior, en concreto 78.024 euros, que fue la condena que le impuso el Tribunal de Cuentas al considerarle responsable contable directo en el procedimiento de reintegro que se siguió respecto de la sociedad pública.

Según el relato de hechos que figura en la sentencia y que los miembros del jurado consideraron probados tras el juicio celebrado durante la primera semana de marzo, el que fuera director de Cantur "dispuso de dinero público para usos propios o para fines o destinos ajenos al cargo por importe de 20.000 euros (17.000 euros en comidas en restaurantes, más 3.000 euros en multas, ropa, combustible, parking, tabaco, hoteles, servicios de taller mecánico y prensa rosa)".

Para llegar a esta conclusión, la resolución explica que los miembros del jurado revisaron una a una las facturas que obraban en la causa, al tiempo que desecharon las duplicadas. Después, cotejaron las facturas y los tiques con la agenda del acusado y los dossieres de prensa y, nuevamente, desecharon aquellas facturas que sí estaban vinculadas a eventos que constaban tanto en la citada agenda como en las publicaciones periodísticas, "concluyendo que dichos gastos estaban justificados".

"Por último, respecto de las facturas y tiques restantes, en los que no existe ninguna anotación del evento al que corresponde dicho gasto, tampoco el número de comensales y no constando en la agenda que a la fecha del gasto tuviese prevista alguna actividad relacionada con Cantur, concluyeron que ese dinero público lo usó en propio beneficio".

DELITO CONTINUADO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS

Los hechos considerados probados por el jurado constituyen un delito continuado de malversación. Y es que, en este caso, la sentencia explica se dan todos los requisitos que exige el tipo, como tratarse de una persona al servicio de un ente público, que tiene a su cargo caudales públicos por razón de sus funciones y que quebranta la lealtad depositada, destinando el dinero a usos propios o ajenos obteniendo un beneficio y causando un perjuicio al patrimonio público.

"Todos estos requisitos concurren, al haber quedado acreditado que el acusado, durante los ocho años en los que desempeñó el cargo de director general de Cantur, dispuso de dinero público", "voluntariamente e intencionadamente", "en su propio beneficio" y "perjudicando el patrimonio público".

Tras el veredicto del jurado, el fiscal, Jesús Artega, y el abogado de Cantur, Juan Manuel García Gallardo, solicitaron una pena de tres años de prisión y cuatro de inhabilitación, mientras que la abogada de Higuera, Carmen Sánchez Morán, solicitó tres meses.

A la hora de determinar la pena -dos años de cárcel y cuatro de inhabilitación-, la presidenta del tribunal ha aplicado dos circunstancias atenuantes, la de dilaciones indebidas y la de reparación del daño, dado que el ahora condenado ha consignado en el Tribunal de Cuentas una cantidad superior al dinero del que dispuso.

Por todo ello, concluye la magistrada que "teniendo en cuenta la entidad de los hechos, la continuidad delictiva y la concurrencia de las dos atenuantes, se estima adecuada y proporcionada a la gravedad de los hechos bajar la pena en un grado e imponer al acusado la pena de dos años de prisión".

En su veredicto, el jurado apoyó por unanimidad la atenuante de dilaciones indebidas, porque la instrucción se ha alargado más de seis años (desde que Cantur presentó la denuncia en 2012), y aceptó también por unanimidad la posibilidad de dejar en suspenso la ejecución de la pena de prisión.

La sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria.

Inicialmente el fiscal y Cantur le consideraron responsable de malversar más de 92.000 euros y solicitaron siete años de prisión y 20 de inhabilitación absoluta el Ministerio público, y la empresa seis y 16 años, respectivamente.

Contador

Para leer más