22 de febrero de 2020
 

ASAJA duda de que el proceso de regularización de pozos de la CGH resuelva la situación existente


Actualizado 14/11/2008 19:41:55 CET

CIUDAD REAL, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

ASAJA Ciudad Real mostró hoy sus dudas de que el programa puesto en marcha por el Consorcio para la Gestión del Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) resuelva la situación de irregularidad existente en el Acuífero 23, poco antes de finalizar el plazo para que los agricultores presenten solicitudes para la regularización de sus pozos.

En nota de prensa, la organización manifestó su preocupación pues a su juicio todo apunta a que la Confederación Hidrográfica del Guadiana no va a conseguir los 40 hectómetros cúbicos previstos a través de las ofertas de compra de derechos y, por tanto, no se va a poder llevar a cabo la normalización pretendida en el acuífero sobreexplotado.

De confirmarse esta situación, y a juicio de ASAJA Ciudad Real, muchos agricultores quedarían en una situación delicada, pudiéndose volver contra ellos la medida pretendida y provocando mayor tensión social.

Según ASAJA, tan sólo 250 agricultores han puesto sus derechos a disposición de la Confederación en la última oferta de adquisición de derechos. Esto es así porque, en opinión de ASAJA Ciudad Real, la oferta no resulta atractiva.

Las cuantías ofrecidas, incluido el IVA, oscilan entre los 3.000 euros/hectárea y los 10.000 euros/hectárea, según ubicación de los pozos. Además, el agricultor tiene que descontar a esta cantidad el IRPF, por lo que el volumen final a recibir, en el mejor de los casos, ronda los 7.000 euros.

En consecuencia, esta organización hizo un llamamiento para que, si es necesario, la Confederación Hidrográfica del Guadiana publique una nueva oferta de adquisición de derechos de uso agua con mayor presupuesto y con exenciones fiscales "pues, dadas las condiciones, es lógico que los agricultores no quieran vender".

En otro orden de cosas, ASAJA Ciudad Real reiteró que la situación actual da la razón a esta organización, que defiende ante la falta de agua en la zona, que el mejor modo para recuperar los niveles freáticos del acuífero 23 y garantizar su desarrollo económico y social, es a través del aporte hídrico procedente de la misma cuenca hidrológica o de otra, una solución que debería contar con mayor apoyo político y social.