GUADALAJARA, 3 Sep. (EUROPA PRESS) -
El Concejal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadalajara, José Luis Maximiliano Romo, lamentó la "connivencia" de PP y PSOE en la decisión de las obras de la Plaza Mayor de la capital y añadió que hay temas, como el que del Acuerdo de la Comisión Provincial de Patrimonio respecto a los restos de la Plaza Mayor, "que ya es habitual que se hagan con agosticidad, sobre todo los urbanísticos, para tratar de evitar el efecto mediático que provocan".
En rueda de prensa, Maximiliano afirmó que "se van a hacer unas obras en las que tanto la Junta, que es quien lo autoriza por los yacimientos aparecidos, como el Ayuntamiento que ha dado su autorización, han hecho con agosticidad para cargarse una parte del patrimonio histórico de la ciudad", argumentó.
Para Maximiliano "éste es un yacimiento que se debería haber conservado ya que se encontraban aquí los vestigios de la utilización de este espacio hace más de mil años y tanto la Junta como el Ayuntamiento han decidido destruirlo, han decidido priorizar una operación especulativa frente a una protección de patrimonio histórico que, según dice la ley es un fin de interés social y por lo tanto de interés general".
Por ello, manifestó que han decidido "priorizar" un aparcamiento en el centro urbano, "que además va contra todos los criterios de movilidad", ya añadió que "nosotros en su día realizamos una propuesta para que hiciera por la esquina de la Avenida del Ejército con Cardenal González de Mendoza, que está a tres minutos de la Plaza Mayor y con mejores accesos".
"No hay que olvidar que este aparcamiento no es para residentes, como se ha dicho. Las plazas para residentes no superan el quince por ciento y de las 197 plazas, 167 serán de rotación y el resto para residentes", argumentó.
PROYECTO
Según Maximiliano, "además, según la propia resolución, se debería presentar un proyecto antes de la ejecución de las obras, pero éstas han empezado ya y parece ser que no hay ningún proyecto. La licencia se concedió el 28 de agosto, pero ya antes se habían iniciado las obras", apuntó.
Por ello, manifestó que en "IU creemos que la Junta tendría que preocuparse de la conservación del patrimonio para su conocimiento por las futuras generaciones, en vez de declarar un área de singular interés arqueológico y conservar este espacio en su integridad", añadió.
"Sabemos que el Técnico de Patrimonio del Ayuntamiento ha hecho un informe sobre este tema entre la celebración de estas dos Comisiones de Patrimonio. Informe del que IU no tiene conocimiento a pesar de haberlo solicitado al alcalde. Pero, a tenor de lo que el Técnico de Patrimonio declaraba en una entrevista en un medio de comunicación, podemos deducir que su opinión va en sentido contrario a la decisión que ha tomado la Comisión, y si es así, no entendemos como es posible que el Ayuntamiento la haya avalado", manifestó.
Finalmente, aseguró que "en cuanto sepamos el contenido de ese informe, lo comunicaremos, ya que entendemos que es el técnico de Patrimonio el que determine la opinión que debe tener el ayuntamiento", concluyó.
