Admite estar "enamorado hasta las trancas" de su expareja e insiste en que no mató a sus padres
BARCELONA, 24 Mar. (EUROPA PRESS) -
El acusado del triple crimen de Sagrada Familia, Alejandro C., ha reiterado este lunes su inocencia en su último turno de palabra al final del juicio, pero ha admitido que no tiene credibilidad su relato de que desconoce quién mató al matrimonio de ancianos y a su nieta el 27 de enero de 2012 en su domicilio.
"Podría estar hablando mucho tiempo, pero no tengo credibilidad. ¿Para qué?", se ha preguntado en una breve declaración en el último día del juicio con tribunal popular que se ha celebrado durante tres semanas en la Audiencia de Barcelona.
Pese a que la Fiscalía le acusa de haber pertrechado el crimen como una "venganza salvaje" contra su expareja por no haber podido recuperar la relación y de intentar simular que ella había encargado los asesinatos a sicarios, él ha insistido al jurado en su inocencia.
Sí que ha admitido, en cambio, que estaba obsesionado con ella --"Estaba enamorado de esa mujer hasta las trancas"--, y en ese sentido ha reconocido, literalmente, muchas cagadas, en su relación, pero insistiendo siempre en que no es culpable de los asesinatos.
Antes, su abogado había asegurado al jurado que sigue creyendo en que su cliente no cometió el crimen: "¿Qué beneficio obtiene Alejandro C. de asesinar a los padres --de su expareja--? Ninguno", se ha respondido a sí mismo el letrado.
"HIPÓTESIS E INTERPRETACIONES"
El abogado ha tachado de "hipótesis e interpretaciones" las tesis de la Fiscalía y las acusaciones que apuntan a Alejandro C. --para el que piden 81 años y medio de cárcel-- y ha advertido al jurado de que en la escena del crimen se encontraron cinco huellas que no han podido ser identificadas.
"El problema es si este señor es condenado y esas huellas salen algún día", ha valorado el abogado ante el jurado, al que ha pedido que declare no culpable a su cliente.
