Campdepadrós defiende ante el TSJC haber actuado "honestamente con criterio jurídico" en la Mesa

   BARCELONA, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El exsecretario primero de la Mesa Eusebi Campdepadrós ha defendido en el juicio de la Mesa del Parlament en el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) haber actuado en su cargo "honestamente con criterio jurídico aplicable desde el punto de vista del derecho parlamentario".

   Lo ha dicho durante el interrogatorio a los acusados en la última sesión del juicio que empezó el miércoles, y solo ha contestado a preguntas de su abogado, Jordi Pina, y en cambio ha rechazado responder a las preguntas del fiscal.

   Además de Campdepadrós, están acusados en el juicio el expresidente del Parlament, Roger Torrent, y los exmiembros de la Mesa Adriana Delgado y Josep Costa --que abandonó el juicio después de las cuestiones previas--, y la Fiscalía pide para ellos penas de inhabilitación de hasta 20 meses por tramitar propuestas de resolución relacionadas con el proceso independentista y que reprobaban la monarquía supuestamente a sabiendas de que contravenían órdenes del Tribunal Constitucional (TC).

   "Todas las decisiones que tomé en la Mesa estaban guiadas por la aplicación del derecho y la preservación de los derechos de los diputados y la libertad de expresión", ha argumentado.

   Ha explicado que la Mesa no interviene en el contenido de las iniciativas que llegan, y que el secretario general aseguró que "sería excesivo" inadmitir la moción sobre el derecho a la autodeterminación.

   Campdepadrós ha sostenido que estaba de acuerdo con los criterios del secretario general y del letrado mayor, y ha afirmado que la Mesa dio "razonamientos jurídicos de por qué era correcta la admisión a trámite" a pesar de que Cs y PP se habían opuesto.

   También ha manifestado que cuando se iba a votar para la admisión a trámite de la resolución que versaba sobre el derecho a la autodeterminación, el diputado Carlos Carrizosa (Cs) pidió si había llegado algún tipo de requerimiento del TC: "Debía tener información. Fue un poco sorpresivo. El presidente se dirigió al letrado mayor y le dijo que no había llegado absolutamente nada y se siguió con la votación".

   Asimismo, ha explicado que a raíz de los incidentes de ejecución de las iniciativas parlamentarias, los letrados de la Cámara hicieron escritos al Tribunal Constitucional (TC) defendiendo la actuación de la Mesa desde el punto de vista jurídico.