Duran da carpetazo a la polémica con López Tena

BARCELONA 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

El líder de UDC, Josep Antoni Duran, ha dado este lunes carpetazo a la polémica que suscitaron unas afirmaciones del diputado de SI, Alfons López Tena, contra su persona, después de que ambos se cruzaran duras acusaciones vía Internet a propósito de la polémica del currículum de la vicepresidenta del Govern, Joana Ortega.

Después de que Duran asegurara que no es lo mismo un error un currículum que el que "un notario deje en blanco unas hojas de su protocolo", López Tena se sintió aludido y respondió con un duro alegato.

"No es igual la presunta actuación de Ortega a que el secretario general de un partido político sea un corrupto, cobre comisiones, venda enmiendas de leyes a grupos de interés, premie con cargos a sus amantes y ex amantes y dedique dinero público a financiar su vida sexual, variada y extensa, ya me entiende de quién estoy hablando, ¿verdad, señor Duran?", preguntó.

Sin embargo, López Tena ha insistido en que no se refería al líder democristiano, una justificación que ha repetido este mismo lunes.

En un comunicado, Duran ha recalcado que sus palabras eran una "reflexión genérica" y ha deplorado también el contenido de las acciones que el ex jurista describe en su blog y que, a su juicio, algunos medios de comunicación interpretaron que iban contra su persona.

"Personalmente, tengo plena tranquilidad de conciencia y nunca me he sentido identificado con las alusiones de López Tena", ha subrayado, quien ha dado por buenas las explicaciones del diputado de SI, quien esta mañana ha responsabilizado al administrador de su blog de que apareciera un foto de Duran al lado del texto.

"No tengo intención de perder mi tiempo, ni de distraer a López Tena de sus adversidades políticas, ni de incrementar su presencia mediática", ha añadido.

Duran, además, ha recordado que unas imputaciones "análogas" a las incluidas en su blog e interpretadas por medios de comunicación como acusaciones a su persona ya merecieron en el pasado una respuesta del Tribunal Supremo en defensa de su derecho al honor, y condenaron a su autor al pago de una cantidad económica que donó a Cáritas.