Actualizado 30/04/2009 00:09 CET
- Comunicado -

El Alto Tribunal Provincial de Henan rechaza la apelación de Danone (1)


* El tribunal reconoció que "las acciones de los directores extranjeros
de Hangzhou Wahaha Health Food Co., Ltd. para las sociedades no
conjuntas pueden considerarse como la expresión de las opiniones de
Myen Pte. Ltd. y Festine Pte. Ltd.". Porque Jinja Investments Pte.
Ltd., el accionista extranjero de Hangzhou Wahaha Health Food Co.,
Ltd., una sociedad conjunta propiedad en un 51 por ciento por Danone,
es la misma que la de Myen Pte. Ltd. y Festine Pte. Ltd. Y los
directores extranjeros son los mismos que los de la sociedad conjunta
implicada.

2. En la acusación de Danone de que la competencia entre las sociedades no conjuntas y las sociedades conjuntas minaron los intereses de las sociedades conjuntas

Decisión del tribunal: las sociedades no conjuntas no compitieron con y de ningún modo dañaron los intereses de las sociedades conjuntas

Independencia y competitividad en términos de suministro de materias primas, fabricación de productos y marketing son las características más importantes de la competencia horizontal. Según los informes auditados de Hangzhou Wahaha Health Food Co., Ltd. para 2005 y 2006, todos los productos de sociedades conjuntas y las cuatro sociedades no conjuntas fueron adquiridos y vendidos por Hangzhou Wahaha Health Food Co., Ltd., y los beneficios que obtuvieron se consideraron como ingresos normales ya que la competencia no tuvo lugar. Aunque los negocios de las cuatro sociedades no conjuntas registradas en los departamentos industriales y comerciales se cruzan con los de las sociedades conjuntas, fabrican diferentes productos. Por este motivo, no hay una relación de competencia entre las sociedades no conjuntas y las sociedades conjuntas en términos de suministro de materias primas, fabricación de productos y marketing.

En un fax a Zong, Emmanuel Faber, director general de Danone Asia Pacific, no sólo dijo que está satisfecho con los resultados operativos de las sociedades conjuntas en 2006, sino que también hablaron alto de la suposición de Zong del deber de integridad y diligencia en alianzas conjuntas. En noviembre de 2006, el presidente de Danone Franck Riboud dijo en una fax a Zong que "...Todavía creo que no pretende dañar los intereses de sus sociedades conjuntas con el establecimiento de esas sociedades no conjuntas..." Por tanto, Zong no causó ningún daño a las sociedades conjuntas operando estas sociedades no conjuntas.

3. En la acusación de Danone de la violación de Zong de la obligación de "no competencia" del comité directivo

Decisión del tribunal: Zong no violó la obligación de "no competencia"

(CONTINUA)