La oposición critica el retraso en el debate de política general, mientras que el Consell dice que es "cuando siempre"

VALENCIA, 13 Sep. (EUROPA PRESS) -

Los portavoces de los partidos de la oposición en las Corts, PSPV, EUPV y Compromís, ha criticado el retraso del inicio del curso parlamentario y el debate de política general, que tendrá lugar los días 25 y 26 de septiembre, mientras que el portavoz en funciones del PP, Rafael Maluenda, ha indicado que la fecha es "cuando siempre", según han comentado los cuatro portavoces tras la reunión de síndics este jueves.

El dirigente 'popular' ha recordado que en las Corts "nunca "ha tenido lugar el debate de política general "antes del 23 de septiembre". Este año se realiza "como siempre". Ha ido un poco más allá y ha apuntado que "incluso un año se hizo en octubre por una moción de censura del PSPV".

Maluenda ha destacado que el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, tenía interés en hacerlo una semana antes, pero los actos en la Comunitat de la Constitución de Cádiz "lo ha impedido y se han dispuesto las fechas inmediatas que es el 25 y 26".

Por su parte, el síndic del PSPV, Antonio Torres, ha señalado que Fabra "no gobierna, está pendiente para todo de lo que haga o diga Rajoy". El socialista considera que en la Comunitat "se ha perdido el principio de autonomía". "Este Consell no toma ninguna decisión y no defiende sus intereses, sino que se limita a hacer seguidismo de Mariano Rajoy", ha lamentado.

Torres cree que Fabra tiene un "grave problema" en la Corts, donde "el 20 por ciento de sus diputados están imputados o pendientes de imputación", además de una situación "un tanto movida" dentro de su partido. "Aquí no hay política económica, se ha traspasado al Gobierno central cada uno de los aspectos que afectan a los valencianos", ha señalado.

La portavoz de EUPV, Marga Sanz, ha dicho que a su partido le parece "una vergüenza" que las Corts no hayan retomado la actividad el primer día de septiembre, "no solo las comisiones, sino también el debate de política general". Con los "gravísimos problemas" que tiene en la Comunitat, y tal y como están las cuentas de la Generalitat, "deberíamos tener un debate sobre la mesa", ha solicitado.

EU se teme que la agenda judicial del PP "sea la que prime a la hora de establecer el calendario parlamentario". "Nos tememos que el caso de Rafael Blasco y su posible imputación haya determinado que esto se retrase hasta final de mes", han indicado.

La síndica de Compromís, Mónica Oltra, cree que hay "intencionalidad clara del PP de anular la política, saben que lo están haciendo mal y no se quiere someter a las preguntas que les vamos a plantear". Todo lo que puedan alargar la 'no política' lo "alargarán porque no quieren dar la cara. Si tuvieran vergüenza la cara se les hubiera caído". "Es una vergüenza que el PP mantenga las Corts de campo y playa, mientras la gente lo pasa mal y Fabra de fiesta en fiesta tuiteando", ha resaltado.

REPROBACIÓN A PASTOR

Antonio Torres ha criticado que el PP "ha practicado el victimismo siempre" ahora no quiere reprobar a la ministra Ana Pastor, que es "una de las responsables de que el Corredor Mediterráneo no tenga presupuesto para ejecutarse en la Comunitat, porque votó en contra de su prioridad (en Europa)".

El PSPV y Compromís han pedido la reprobación de la ministra porque no ha defendido los intereses de la Comunitat y no se ha admitido, algo que consideramos "inaudito", según Torres. El PSPV no ha pedido que comparezca "porque sabíamos que iban a decir que no", pero lo "lógico" es que si un ministro actúa en contra de los intereses de la Comunitat, "que los valencianos le puedan exigir explicaciones o reprobar su actuación".

Por su parte, Oltra ha afirmado que el PP "está instalando en las Corts su ciudad sin ley". Ha denunciado que el PP haya hecho un "cortijo propio", porque cree que no se pueden negar a tramitar iniciativas "que no les gusten". "Seguiremos batallando para que sean una Corts democráticas y que trabajen", ha anunciado.

RECURRIRÁN PARA QUE COMPAREZCA MALUENDA

El portavoz ajunto de EU, Ignacio Blanco, ha anunciado que van a presentar un recurso después de que la Mesa les haya negado una iniciativa en la que se solicitaba la comparecencia de Rafael Maluenda en calidad de presidente de la comisión de investigación del accidente de Metro de 2006.

Blanco cree que la iniciativa es "reglamentariamente válida y políticamente necesaria". Maluenda tiene que "responder y claro" en las Corts sobre "si conocía la labor que la consultora hizo para aleccionar a los técnicos de FGV y concertarlos con los representantes 'populares' en aquella comisión".

Por su parte, Rafael Maluenda considera que "en cualquier caso no existe el presiente de la comisión de investigación del Metro". "Hay un diputado que se llama Rafael Maluenda que en estos momentos tiene otras funciones", ha aclarado. "No pueden pedir que comparezca Joan Lerma como presidente de la Generalitat, pueden pedir que comparezca como senador", ha puesto como ejemplo.

Además ha comentado que un presidente de una comisión no puede saber si los comparecientes vienen asesorados a comparecer. "Cuando no tienen motivos tratan de marear la perdiz. Absolutamente no conozco el informe, ni sé si existe, ni me ha preocupado nunca", ha asegurado.

JOHNSON COMPARECERÁ

Lo que sí que ha conseguido el PSPV, después de modificar su solicitud, será que la consellera de Cultura, Turismo y Deporte, Lola Johnson, comparezca para que hable sobre un contrato de la Ciudad de la Luz para la elaboración de una película "de la que no se sabe nada", ha apuntado Torres. La Sindicatura de Cuentas lo destaca en su informe de 2010.

El síndic socialista también ha comentado que se ha dado trámite a las comisiones de investigación sobre bebés robados, incendios, sistema financiero de CAM y Bancaja, sobre el desvío de fondos de cooperación internacional y sobre los grandes eventos, "aunque no se sabe si se van a aceptar".

PARQUE FLUVIAL DEL TURIA

Por otra parte, Mónica Oltra ha adelantado que su partido elevará diversas preguntas sobre el parque fluvial del Turia porque está en situación "deplorable". La intención es saber quién gestiona la biología del parque y quién se encarga de la limpieza. Si la gestión es directa de la administración, "saber quienes son los responsables de la suciedad y la falta de mantenimiento de la vegetación", ha finalizado.