Terra Mítica.- El Supremo recibe la querella de Zaplana contra dos diputados del PSPV remitida por el TSJ valenciano

MADRID 14 Jun. (EUROPA PRESS) -

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha recibido la querella presentada por el ex presidente de la Generalitat valenciana y portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, contra dos diputados del PSPV y dos empresarios por vincularle con el cobro de comisiones ilegales en la construcción de Terra Mítica. La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la remitió al alto tribunal, al considerar que carece de competencia territorial para juzgar estos hechos.

El alto tribunal estudiará ahora y decidirá si admite a trámite la querella presentada por Zaplana contra los diputados socialistas de las Cortes Valencianas José Camarasa y Antonio Such, y contra los empresarios Antonio Moreno Carpio y José Herrera García.

Algunos de los hechos denunciados por el ex presidente de la Generalitat, argumentó en mayo el alto tribunal valenciano, exceden del territorio autonómico que le compete, como el que la emisión de las cintas que supuestamente vinculaban a Zaplana con el cobro de dichas comisiones, fueron realizadas desde la sede nacional de la Cadena Ser de Madrid.

El TSJCV elevó al Tribunal Supremo una exposición razonada para que éste decida a quién le corresponde investigar los hechos de la querella presentada el pasado 17 de mayo por Zaplana por un delito de calumnias con publicidad o, alternativamente, un delito de injurias graves con publicidad contra los diputados y los empresarios valencianos.

La página web de la Cadena Ser había publicado un día antes el contenido de una denuncia presentada ante la Fiscalía del TSJCV por Such y Camarasa en la que informaban de que habían grabado las manifestaciones de los dos empresarios, que les indicaron que durante la ejecución de las obras del parque temático Terra Mítica de Benidorm se habían manipulado facturas por más de 2.000 millones de pesetas para elevar el precio de los trabajos y se habían pagado comisiones a quien proporcionaba los contratos.

Ambos empresarios manifestaron que los sobreprecios y comisiones iban destinados a Vicente Conesa, y que éste decía que parte se entregaba a Eduardo Zaplana. La denuncia ante la Fiscalía contenía una transcripción aproximada de las manifestaciones realizadas por los citados empresarios, y junto a ella se aportó la cinta original en que fueron grabadas.

El contenido de esta querella fue ampliado el día 23 de mayo haciendo referencia a la entrevista publicada por el diario El Mundo con el querellante Moreno Carpio, en la que afirmaba que el diputado y también querellado José Camarasa le ofreció 1,8 millones de euros, contratos con ayuntamientos gobernados por su partido y ayuda ante la Fiscalía y la Agencia Tributaria a cambio de inculpar a Zaplana en el cobro de millonarias comisiones por las obras del parque.

INTENTABAN DIFAMAR A ZAPLANA

La representación legal de Eduardo Zaplana indicaba en su querella que el único propósito de los querellados fue el de "difamarle" y "deteriorar" su imagen pública mediante la difusión, a través de los medios de comunicación, del contenido de la denuncia que presentaron previamente ante la Fiscalía.

El Tribunal Superior de Justicia consideró que las conductas denunciadas no se cometieron en Valencia, ya que en esta ciudad "sólo se produjeron, primero, los encuentros y conversaciones privadas entre los cuatro querellados (dos de las cuales fueron grabadas por los diputados en una cinta) y, luego, el acto de presentación por los diputados de una denuncia ante la Fiscalía", señaló.

Por tanto, argumentó el alto tribunal valenciano, no puede tomarse como lugar de comisión de los hechos ni el de presentación de la querella, "sino aquel en el que se produjo la emisión y subsiguiente difusión pública de las expresiones consideradas calumniosas o injuriosas" en la sede de la Cadena Ser en Madrid.