VALNCIA, 18 Feb. (EUROPA PRESS) -
Unidas Podemos ha manifestado su "absoluto rechazo" a la prórroga por parte del Consejo de Seguridad Nuclear de la central nuclear de Cofrentes hasta 2030, por considerar que es una instalación "caduca y obsoleta", y ha pedido al Ministerio de Transición Ecológica que "no se deje llevar" por las "presiones" de las eléctricas.
El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) informó este miércoles favorablemente sobre la solicitud de renovación de autorización de explotación de la nuclear de Cofrentes hasta el 30 de noviembre de 2030.
Según ha informado la formación en un comunicado, la decisión confirma el calendario pactado entre el Gobierno e Iberdrola para el cierre ordenado de la central en 2030, "si bien en el calendario pactado por Teresa Ribera y las eléctricas el cierre de Cofrentes sería en 2025".
Desde el grupo parlamentario confederal Unidas Podemos - En Comú Podem-Galicia En Común han expresado su rechazo hacia esta decisión y han recordado que la semana pasada presentaron para su tramitación una Proposición No de Ley "para que no se renueve la concesión a Iberdrola y cerrar definitivamente la central nuclear de Cofrentes".
En su escrito, desde Unidas Podemos señalaban que Cofrentes "entró en funcionamiento en octubre de 1984, y obtuvo una autorización de funcionamiento por un período de 25 años, que en marzo de 2011 se prorrogó por 10 años más hasta marzo de 2021". En esta fecha, la central llegará a los 37 años de funcionamiento, un período "muy superior a los 25 años de edad media de cierre de las centrales nucleares europeas", ha añadido el grupo parlamentario.
Para el presidente y portavoz de la Comisión de Transición Ecológica, Juantxo López de Uralde, "la central nuclear de Cofrentes ya ha cumplido la vida útil para la que fue diseñada", y ha abogado por cerrar estas instalaciones antes de que se prorroguen "porque está demostrado que la energía nuclear es una energía del pasado, no es una energía del futuro ni limpia porque genera importantes residuos radiactivos".
"Estudios de instituciones como Greenpeace o la Fundación Renovables concluyen que la transición energética puede realizarse prescindiendo de la energía nuclear, sin que ello suponga un aumento de las emisiones. La energía nuclear no es limpia, sigue generando residuos radiactivos cuya gestión no está resuelta", ha recalcado López de Uralde.
Por su parte, la diputada Marisa Saavedra ha recordado, como pedían en el texto de su Proposición No de Ley, que es "urgente realizar un plan orientado a una transición justa, y la puesta en marcha de un proyecto de producción energética y empleabilidad para los trabajadores y trabajadoras, que permita consolidar los puestos de trabajo en las mejores condiciones".
