BRUSELAS, 9 Nov. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) falló hoy a favor de la industria transformadora del tomate española, italiana, griega y francesa en el litigio que mantienen con la Comisión para reclamarle indemnizaciones por haber calculado mal las ayudas al sector durante la campaña 2000/2001 porque no se tuvo en cuenta el precio del tomate en China, aunque así lo exigía la normativa comunitaria.
La petición de indemnizaciones está liderada por la empresa Agraz, con sede en Madrid, y secundado por otras 110 transformadoras, entre ellas varias de Toledo, Badajoz, La Rioja y Cáceres.
La sentencia del TUE anula un dictamen anterior del Tribunal de Primera Instancia del 17 de marzo de 2005 que señalaba que aunque el Ejecutivo comunitario había cometido una ilegalidad susceptible de generar responsabilidades por parte de la UE en la aplicación del régimen comunitario de ayuda a la producción, el perjuicio invocado por los recurrentes no revestía carácter cierto.
El TUE concluye que "las recurrentes se habrían encontrado necesariamente en una situación mejor si la Comisión no se hubiera abstenido ilegalmente de tomar en consideración los precios chinos al determinar el importe de la ayuda a la producción".
"Por lo tanto, lejos de ser hipotética o puramente eventual, la existencia del perjuicio invocado por las recurrentes es incontestable. Además, a pesar de que subsiste una incertidumbre respecto de su cuantificación exacta, este perjuicio puede valorarse económicamente", asegura la sentencia.
Por ello, devuelve el caso al Tribunal de Primera Instancia para que vuelva a examinarlo.
