MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -
Greenpeace y SEO/Birdlife han lamentado el anuncio de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, de retirar parte de la legislación europea que pretendía reducir el uso de plaguicidas en la agricultura, ante las demandas de las protestas agrarias.
Para Greenpeace, es inconcebible que la primera medida de supuesto "apoyo" al sector agrario tras sus protestas "consista paradójicamente en envenenar el campo". "Este tipo de anuncios contribuyen al descrédito de nuestra agricultura en lugar de protegerla", ha indicado Helena Moreno, responsable de agricultura de Greenpeace.
"Entendemos y apoyamos numerosas reivindicaciones del sector agrario; por eso no comprendemos que se les quiera hacer este regalo envenenado", ha añadido. "Este anuncio no es un apoyo a los agricultores, asfixiados por la diferencia de precios entre la producción y la venta o por la competencia desleal, sino un regalo para el lobby agroindustrial", ha concluido
Según la organización ecologista, los plaguicidas son un "grave problema ambiental", tanto para la biodiversidad como para la contaminación de suelos y aguas. Pero además son un problema para la salud de los agricultores y una amenaza para el modelo de negocio de los productores, por el fuerte rechazo que generan entre los consumidores.
Greenpeace recuerda estudios que señalan el "enorme coste", no solo social y humano, sino económico de estas sustancias en la agricultura europea. Estas fuentes apuntan a un coste anual de unos 2.300 millones de euros --tratamiento de enfermedades, descontaminación de aguas, subvenciones que reciben los fabricantes de plaguicidas, exenciones fiscales, etc--. Según la entidad ecologista, este coste es más del doble de los beneficios empresariales de este sector, de unos 900 millones netos en la UE.
En concreto, en España, el sistema alimentario actual, tan dependiente de plaguicidas, "tiene unos costes ocultos a nivel de salud, medioambiental y social que fueron calculados en torno a 150.000 millones de dólares en 2020 (según el último estudio de la FAO de 2023), y que es aproximadamente equivalente al gasto total público en Salud y Educación en un año. Siendo el mayor coste oculto, el sanitario, de 115.000 millones (más que el gasto en salud de 95.000 millones)".
Además, Greenpeace denuncia que el lobby agroquímico gasta unos 10 millones de euros anuales en influir en la agenda política de las instituciones europeas, y concretamente, España, fue el país de la UE que más plaguicidas utilizó en 2020, con 75.774 toneladas, según un reciente estudio de Amigos de la Tierra.
"Los plaguicidas son un gravísimo problema para la biodiversidad, sus efectos persisten en el medio ambiente y reducen las oportunidades de una agricultura más sostenible, como la aplicación del control biológico de plagas", ha declarado Helena Moreno responsable de la campaña de agricultura de Greenpeace. La organización advierte de que "esta crisis del campo no se solucionará eliminando las mínimas normas ambientales actuales. No hay agricultura sin biodiversidad. Y sin un medio ambiente sano, no habrá una agricultura a corto, medio y largo plazo".
Greenpeace demanda que Europa invierta, política y económicamente, en impulsar una transición hacia un sistema alimentario y agrícola que "trabaje con la naturaleza y no contra ella", en el que todos los agricultores obtengan unos ingresos justos por su trabajo y que se facilite y apoye esa transición hacia la agroecología.
Por su parte, SEO/BirdLife comparte el "malestar" del sector agrario y la mayor parte de sus reivindicaciones, pero sostiene que las causas de "la difícil situación por la que atraviesan los productores no pueden buscarse en los intentos por mejorar la sostenibilidad ambiental" de la agricultura.
"Al contrario, en gran medida, parte de esta crisis responde a haber ignorado la importancia de la naturaleza y el medio ambiente en un sector totalmente dependiente del buen estado de los recursos naturales: el agua, el suelo, la biodiversidad", ha defendido.
La ONG ha añadido que "durante décadas se ha avanzado en un modelo dependiente de plaguicidas, fertilizantes, combustibles y un sistema de gran escala orientado a la exportación, expulsando a las explotaciones pequeñas y la agricultura familiar, incrementando constantemente los costes de producción y generando importantes impactos ambientales".
SEO/BirdLife, que dice estar "del lado de los agricultores", ha subrayado que la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos "no son el problema sino parte de la solución". "Control natural de plagas, mejora de la fertilidad del suelo, freno a la erosión, menor vulnerabilidad a las sequías, etc. Estos servicios de la naturaleza pueden reducir los costes y mejorar y estabilizar las producciones", ha añadido.
En su opinión, las normativas asociadas al sector deben cambiarse, "pero para apoyar, poner en valor y conseguir que el único modelo de producción posible, el que cuida los recursos naturales de los que dependemos, sea viable y rentable".
"La solución no es eliminar las pocas medidas de carácter ambiental recién incorporadas en la nueva PAC ni rechazar el Pacto Verde o la Agenda 2030, si no, al contrario, acompañar a los agricultores en su aplicación, con asesoramiento, con simplificación de los trámites burocráticos y con un reconocimiento, y precios justos en los mercados, tanto internos como externos", ha recalcado.
Finalmente, la ONG ve "imprescindible" que la sociedad y los consumidores sean conscientes de "las implicaciones de la producción de alimentos y de su poder para apoyar a los agricultores eligiendo productos nacionales, de proximidad, ecológicos, sostenibles, sanos y de calidad".
