MÉRIDA, 13 Ago. (EUROPA PRESS) -
Ecologistas en Acción de Extremadura y la asociación de pescadores conservacionistas Ríos con Vida han presentado distintas alegaciones contra los proyectos de piscinas naturales presentados por ayuntamientos del Norte de Cáceres, que en la práctica "intentos de legalización a posteriori de piscinas ya construidas".
El último caso es el de la Pesquerona, presentado por el Ayuntamiento de Cabezuela del Valle, señalan ambas organizaciones en una nota de prensa, en la que denuncian que estas piscinas naturales "incumplen numerosas normativas e incurren en prácticas perjudiciales para el entorno y la fauna".
Así, en los últimos meses han presentado también alegaciones contra los proyectos de piscinas naturales en El Torno, Robledillo de Gata, Nuñomoral, Valdastillas, Casares de las Hurdes y Descargamaria.
En las zonas donde se construyen la cuenca afectada ha quedado "troceada y su continuidad cortada", debido a que las obras "cercenan su cauce". A este respecto, son "paradigmáticos" los casos de Jerte, Casas del Monte, Segura de Toro y Gargantilla.
Al respecto, precisan que las obras para la construcción suponen el "embalsamiento de aguas del río y el arrasamiento de las riberas, so pretexto de la realización de playas que no son sino enlosados en toda regla".
En los expedientes se habla de "playas", concepto que implica la acumulación de arenas, en este caso de los ríos, de modo que "la perversión del lenguaje de los promotores lleva a confundir el que una ribera arrasada y con escollera se equipare a una playa". Y además, tampoco son "piscinas naturales"; porque ni son "piscinas", sino embalses, ni son "naturales", sino obras hidráulicas en "sentido estricto".
Ecologistas en Acción de Extremadura y Ríos con Vida denuncian que estas "mal llamadas piscinas naturales" suponen la ocupación del cauce, lecho y riberas (generalmente con cemento o mampostería), lo que significa que el tramo afectado pierda toda conectividad longitudinal, transversal y vertical. Al mismo tiempo, se ensancha el cauce, lo que da lugar a aumentos de temperatura del agua, disminución de la profundidad de la lámina de agua, desaparición del macrobentos y de la vegetación de ribera, sin contar con la ausencia de medios eficaces de permeabilización.
Por otra parte, las compuertas de retención del agua se asientan sobre estructuras que "muy a menudo se descalzan, pierden el suelo de base (como ocurre en este último caso, el de La Pesquerona), lo que provoca "un socavón" y la profundización del cauce".
Otra causa que obliga a la denegación de las solicitudes es que las piscinas rompen la continuidad fluvial. Asimismo, las organizaciones denunciantes consideran que la CHT debería eliminar estas construcciones e imponer un expediente sancionador, con cargo al responsable de la obra en cada caso, y ordenar la restauración del tramo afectado. "Ya basta de medidas condescendientes con los infractores", señalan.
IMPACTO SOBRE EL ENTORNO Y LA FAUNA
Ecologistas en Acción y Ríos con Vida recuerdan que son los propios ayuntamientos promotores los que han de conocer el impacto ambiental de sus proyectos y las normas ambientales, por lo que deberían haber presentado la correspondiente solicitud de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA). Así, las organizaciones denunciantes aseguran que ni la Junta de Extremadura ni la CHT se lo han exigido.
MURO INFRANQUEABLE PARA LOS ANIMALES
La mayor parte de estas instalaciones tienen muros de hormigón que tapan "casi todo el cauce", con una compuerta que se cierra durante el verano para embalsar el agua, según ha denunciado la plataforma Ríos con Vida ante la CHT.
Así, recuerdan unas palabras del presidente de la Diputación de Cáceres, Carlos Carlos, en las que anunciaba que la institución costeará las obras de modificación de las "piscinas naturales" del norte de la provincia, a cambio de una moratoria en la aplicación de la normativa europea.
Sin embargo, aunque esto se cumpla, "no se resuelven los problemas durante los meses en que las compuertas permanecen cerradas", señalan desde Ecologistas.
Por todo lo anterior, Ecologistas en Acción de Extremadura y Ríos con Vida han solicitado que se proceda a denegar las autorizaciones solicitadas y se archiven los expedientes sobre la mal llamadas "piscinas naturales".
También que se proceda, por parte de la CHT, a la inspección de todos y cada uno de los "obstáculos fluviales" sitos en estos términos municipales, no sólo las "piscinas naturales".
Igualmente han pedido que, de manera independiente a un expediente sancionador, se proceda a la eliminación de las obras sin título vigente, y que estas se realicen siempre a costa de los titulares de las obras o por ejecución subsidiaria por la CHT, dada la evidente ineficacia de una multa pecuniaria.
