MADRID, 23 Ene. (EUROPA PRESS) -
El juez de menores de Granada, Emilio Calatayud, se refirió este viernes a la sentencia de la Audiencia de Jaén que ha elevado la pena impuesta a una mujer por abofetear a su hijo a 432 días de alejamiento y consideró que es legal, es decir, ajustada a derecho, "pero va a hacer más daño" que una sentencia absolutoria, que, a su juicio, hubiera sido lo "normal".
Según detalló en declaraciones a RNE recogidas por Europa Press, al estimar la juez que existe maltrato "forzosamente tiene que dictar una orden de alejamiento". "Entonces nos encontramos con una ley que va conllevar una sentencia que va a hacer mucho más daño; siendo una sentencia legal y ajustada a derecho va a hacer mucho más daño que si se hubiera dictado una sentencia absolutoria", determinó.
En este sentido, el magistrado explicó que antes el Código Civil decía que los padres podían corregir razonada y moderadamente a sus hijos, pero tras la eliminación de este artículo "viene el vacío de cómo debes educar a tu hijo". A su entender, lo que hay que hacer es "cambiar esa ley que se hizo para la violencia entre matrimonios porque al hacerse extensivo a todos los miembros de la familia, pues no se ha dado cuenta el legislador que forzosamente tiene que dar la orden de alejamiento".
Según Calatayud, "lo que hubiese sido lo normal: considerar que ese acto de la madre no era lesivo, no cometía delito, no tenía intención de lesionar, que las lesiones se producen de forma accidental" y que "no tenía intención, que estaba en la intención de educar" y haber dictado una sentencia absolutoria". "En este caso es una sentencia legal que va a hacer más daño", aseveró.
Con todo, el juez ve razonable que la Audiencia pida el indulto y que se modificara la ley, pero "el problema es que tiene que tramitar el indulto y se tiene que proceder" y que quizás esto lleve un año, mientras que la sentencia es firme y debería empezar a aplicarse ya --salvo que pidan la suspensión de la ejecución--. Así, "queda ahí una situación absurda en la que el perjudicado es el chaval" porque la madre no va a ir a prisión al no tener antecedentes penales "y teóricamente ese niño debería estar alejado".
