Concluye la primera jornada del juicio entre Iberdrola y ACS con la declaración de los peritos de ambas partes

BILBAO 18 Ene. (EUROPA PRESS) -

El juicio celebrado en Bilbao entre Iberdrola y ACS por la demanda interpuesta por la constructora se ha centrado en la declaración de los peritos de ambas partes, que, en el caso de los de la eléctrica, han puesto de manifiesto que existe un conflicto de competencia estructural y permanente entre las dos compañías, aspecto negado por los peritos del grupo constructor.

La vista oral se ha iniciado a las diez de la mañana y ha concluido aproximadamente a las tres de la tarde. El juicio proseguirá este miércoles con la continuación de las declaraciones de los peritos y las conclusiones de los letrados de ambas empresas.

El origen de la demanda se remonta a la Junta de accionistas de Iberdrola celebrada el pasado 26 de marzo, a la que acudió ACS con la intención de designar a un representante en el consejo de administración de la eléctrica. El grupo constructor impugnó dos acuerdos de ese Junta que le impidieron acceder al consejo.

En la sesión de esta mañana, han declarado los peritos que han elaborado los informes de Nera Economic Consulting, y PricewaterhouseCoopers para Iberdrola y los periciales de Forest y de Gonzalo Solana y Javier Huertas para ACS.

Los peritos de Iberdrola han asegurado que ambas empresas son competidoras en determinada áreas como el de energías renovables o ingeniería industrial y han afirmado que se da un conflicto estructural y permanente que se produce en el "daño a los accionistas" de la eléctrica por la "minusvaloración" de la capacidad de Iberdrola para generar valor para sus accionistas.

Por su parte, los peritos que han elaborado los informes para ACS han reconocido que puede existir concurrencia, pero no competencia, y han asegurado que el grupo constructor no puede ser un competidor para Iberdrola tanto porque no tiene un mix de energía para competir como por la "clase de generación" en la que opera.

(Habrá ampliación)