EB de Gipuzkoa cree que la resolución del MARM sobre puerto de Pasaia es un "duro varapalo" a las "ambiciones" de la APP

SAN SEBASTIAN 28 Oct. (EUROPA PRESS) -

La juntera de EB-Berdeak en las Juntas Generales de Gipuzkoa Arantza González consideró hoy que la resolución de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino MARM por la que se aprueba el documento de referencia para la elaboración del Informe de Sostenibilidad Ambiental ISA del Plan Director del Puerto de Pasajes supone "un duro varapalo" a las "ambiciones constructivas" de la Autoridad Portuaria de Pasajes APP.

En un comunicado, González se congratuló de que esta primera resolución del MARM que manifiesta "dudas sobre la sostenibilidad" del puerto exterior, demuestra que su formación tiene "razón" en mostrar su "rechazo" a la construcción de esta infraestructura.

Además, consideró que el documento elaborado por el MARM supone "un duro varapalo a las devastadoras ambiciones constructivas de la APP" y "coincide con las tesis que venimos planteando desde EB-Berdeak sobre las consecuencias negativas de la construcción de un puerto exterior".

En este sentido, valoró "de forma positiva" que el MARM comparta "muchas de las apreciaciones" que su formación defienda sobre todo en lo que se refiere a estudiar otras alternativas, mantener la ubicación actual de la dársena o plantear líneas de colaboración con el puerto de Bilbao".

"Llevamos mucho tiempo denunciando lo que supondría la construcción del puerto exterior y planteando que existen otras alternativas para la revitalización del puerto actual", añadió.

Para la juntera de EB-Berdeak es "muy positivo" que el MARM inste a la APP a considerar como "un problema relevante y a tener en cuenta la afección que se va a producir en el LIC (Lugar de Interés Comunitario) de Jaizkibel y los fondos marinos", exigiendo la realización de "un informe pormenorizado de las características medioambientales de la zona, exigiendo evaluar los efectos negativos que sobre el entorno se producirían".

Asimismo también calificó de "logro importante" que el propio Ministerio haya pedido a la APP que valore el "rechazo social generado" ya que "EB lleva mucho tiempo exigiendo que se tenga en cuenta la voz de la ciudadanía, y se le informe adecuadamente sobre los efectos negativos de la construcción del puerto exterior para que la sociedad pueda emitir una opinión sobre dicho proyecto".