Foro de Ermua pide a la 'Sala del 77' que aclare si Rábago no está contaminado para juzgar a Ibarretxe y López

BILBAO 9 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Foro de Ermua ha pedido a la 'Sala del 77' que aclare si el presidente de la Sala de lo Social del TSJPV, Manuel Díaz de Rábago, que ha sido designado para formar parte del tribunal que juzgará al lehendakari, Juan José Ibarretxe, y a los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares, no está contaminado para resolver sobre el fondo del caso de supuesta desobediencia por hablar con Batasuna.

La Sala del 77, formada para resolver las recusaciones planteadas contra los magistrados de la Sala Civil y Penal Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado -que, en un principio, debían ser quienes juzgaran la causa-, aceptó el apartamiento de Juan Luis Ibarra para resolver los incidentes de recusación, tal como solicitó la defensa del lehendakari, mientras que rechazó dejar fuera de la deliberación a Díaz de Rábago.

En un escrito planteado ante el alto Tribunal vasco, al que tuvo acceso Europa Press, el Foro de Ermua -que forma parte de la acusación popular- recordó que, con posterioridad a la decisión de la 'Sala del 77' y basándose en su resolución, se excluyó a Ibarra de la conformación del Tribunal enjuiciador, "saltando a éste en el turno previsto como consecuencia de la aceptación de la recusación", mientras que sí se designó a Manuel Díaz de Rábago para resolver la causa.

Con el fin de no "dilatar" el procedimiento con la presentación de una nueva recusación contra el presidente de la Sala de lo Social, el abogado del Foro de Ermua, Fernando García-Capelo, pide a la Sala Especial que aclare si su decisión de no aceptar la recusación contra el magistrado también afecta al fondo del asunto.

"Dado que la extensión de los efectos de la resolución no es clara, los motivos de recusación serían los mismos que se esgrimieron en su día ante esta Sala especial y que, al tratarse del presidente de la Sala de enjuiciamiento, sería nuevamente esta Sala la encargada de resolver la hipotética recusación, se requiere aclarar si los efectos del citado auto de fecha 24 de abril de 2008 se extienden a la formación de la Sala de enjuiciamiento", subraya.

A su juicio, "la necesidad de esta aclaración resulta reforzada por el principio de economía procesal y el derecho a un pleito sin dilaciones indebidas, que obligan a adoptar las medidas que puedan ser convenientes para evitar una nueva recusación que obligaría a una nueva reunión de la Sala especial del artículo 77, con la demora que ello implica".

RECURSO DE CASACION O AMPARO

"Esta parte se vería obligada a promover el incidente si dichos efectos no fueran extensibles a la formación de la Sala de enjuiciamiento, ya que el no hacerlo podría cerrar la puerta a la alegación de la incorrecta conformación del Tribunal ante un hipotético recurso de casación o amparo", subraya.

El Foro de Ermua, que, en su día, rechazó que se apartara al presidente de la Sala de lo Contencioso-administrativo, Juan Luis Ibarra, de la resolución de las recusaciones, pidió que se recusara a Manuel Díaz de Rábago, al considerar que había realizado declaraciones que comprometían su imparcialidad y dejaban claro que había "prejuzgado" la causa.

Por ello, pide a la 'Sala del 77' que clarifique si su resolución se limitaba a la conformación de la citada Sala o sus efectos "se extienden" a la integración del tribunal que enjuiciará "la causa principal" del procedimiento abreviado.