La Asociación 'Ciudad de Badajoz' considera "inaceptable" el "recorte" en obras "simbólicas" en la capital pacense

BADAJOZ, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Cívica 'Ciudad de Badajoz' considera "inaceptable" el "recorte" que el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado prevé para obras "muy importantes" y "simbólicas" en la capital pacense y que "tienen como común denominador el hecho de que acumulan ya varios años de retraso en su ejecución", añade.

En un comunicado, la asociación destaca como ejemplo "una vez más, la escasa cuantía" que se destina a las autovías Badajoz-Córdoba-Granada y Badajoz-Levante, así como la "desaparición de partidas económicas" para la rehabilitación del Edificio Metálico, así como para la construcción del Parador de Turismo.

'Ciudad de Badajoz' exige a los diputados socialistas por Badajoz en el Congreso que "enmienden" este proyecto de ley para que los Presupuestos de 2011 "recojan las partidas necesarias para llevar a la práctica, de una vez por todas estas importantes obras pendientes" en la capital pacense y que "ya deberían estar realizadas conforme a los compromisos adquiridos en su día".

En el caso de las autovías citadas, la asociación dice que los "retrasos e incumplimientos" son "escandalosos, arrastrando lustros de promesas políticas que se quedan en nada". "Así nos encontramos con la autovía de Levante, que ya se encuentra ejecutada en todo su recorrido excepto en el territorio extremeño, dónde aún no sabemos ni cual será el itinerario finalmente elegido", ha indicado.

Añade que para 2011 el proyecto de ley de PGE contempla la "irrisoria cantidad de 64.000 euros". "Lo que hace pensar que el Gobierno central se olvida por completo de dar salida por autovía por el este a nuestra región", ha apostillado. En cuanto a la situación de la autovía Badajoz-Córdoba-Granada, señala que "no es mucho mejor" y explica "se reservan 60.000 euros".

Por otro parte, dice que "peor aún es el futuro que le espera" al Edificio Metálico de la Universidad, "cuyo compromiso inicial se remonta al Convenio firmado en mayo de 2006 con el Ministerio de Viviendo, dotado de 5.200.000 euros y que en el proyecto de Ley de los Presupuestos actuales no aparece por ninguna parte".

Considera además que "peor parado sale, sin duda", el Parador de Turismo, "cuya apertura se prometió en el verano de 2005, por el entonces consejero de Cultura, Francisco Muñoz, para el año 2008 y que en estos Presupuestos del Estado para el año 2011 ni siquiera aparece la partida para comenzarlo". "Por lo que aún está por definir con cuantos años de retraso se concluirá esta obra", agrega.