Foto: EUROPA PRESS
av2" class="NormalTextoNoticia" itemprop="articleBody">
MÉRIDA, 15 Jul. (EUROPA PRESS) -
El coordinador regional de IU, Pedro Escobar, ha considerado que existe "un poco de hipocresía" por parte del PSOE en la comunidad al valorar esta formación, según ha dicho, "de forma diferente" los dictámenes del Consejo Consultivo según la posición en la que se encuentre (en el gobierno o en la oposición).
"Creo que las valoraciones que el Grupo Socialista está haciendo del Consejo Consultivo son claramente diferentes según hayan estado en el gobierno o en la oposición... Hasta ahora, mientras ellos gobernaron el Consejo Consultivo era excelente... ahora ya es oportunista y ya está contaminado políticamente... eso me parece un poco de hipocresía", ha espetado.
De este modo se ha pronunciado Escobar a preguntas de los medios en rueda de prensa este martes en Mérida en la que ha reiterado también que IU considera "urgente" cambiar la ley de Incompatibilidades en la comunidad para "hacer más estrictos los controles".
En alusión al caso de elaboración de informes por parte del consejero de Administración Pública, Clemente Checa, durante su etapa como miembro del Consejo Consultivo, ha insistido que IU ha venido defendiendo que "hacía falta una tercera opinión técnica de personal que no haya sido objeto de un nombramiento político" y que ofreciese su "juicio" sobre incompatibilidades o no supuestamente cometidas.
Asimismo, sobre el artículo 3.1 de la Ley de Incompatibilidades, que "abre la puerta a determinadas excepciones" en cuanto a la elaboración de informes por parte de miembros del Consejo Consultivo, ha señalado que "es difícil dudar de la legalidad", al tiempo que ha añadido que "otra cosa es la ética".
"La ley es una y la ética hay tantas como personas. Lo que no se puede hacer es algo que vaya contra la ley. Y luego aprovechar los márgenes que queda la ley o no aprovecharlos va en la ética personal de cada uno", ha sentenciado el 'izquierdista', quien ha considerado "evidente" que la ley de incompatibilidades, que "viene de atrás, no es reciente", es "insuficiente" y que "efectivamente hay que regular de manera mucho más restrictiva y mucho más explícita las incompatibilidades de los altos cargos".
VALOR
"Creo que es urgente cambiar la ley" para "hacer más estrictos los controles", ha sentenciado Escobar, quien ha recordado que la ley que regula el Consejo Consultivo "es muy antigua".
Además, ha llamado la "atención" sobre el "valor" que se la da a los organismos estatutarios. "El Consejo Consultivo es un órgano que está previsto en el Estatuto de Autonomía. Si yo lo devalúo cuando sus dictámenes no me gustan y los doy por bueno cuando esos dictámenes me gustan, me parece que estamos haciendo una utilización oportunista de la ley y de los textos constitucionales", ha apuntado.
En la misma línea, ha considerado "estupendo" si se quiere eliminar del Estatuto de Autonomía el Consejo Consultivo. "Pero no puede ser --ha añadido-- que cuando sus dictámenes no me gustan yo los critico agriamente y cuando sus dictámenes me son favorables sonrío y le doy vía libre".
"Creo que ha habido algo de hipocresía en algún grupo político a la hora de valorar de manera distinta los dictámenes del Consejo Consultivo según la posición en la que están, en gobierno u oposición", ha subrayado.
"Creo que las valoraciones que el Grupo Socialista está haciendo del Consejo Consultivo son claramente diferentes según hayan estado en el gobierno o en la oposición... Hasta ahora, mientras ellos gobernaron el Consejo Consultivo era excelente... ahora ya es oportunista y ya está contaminado políticamente... eso me parece un poco de hipocresía", ha espetado.
CONSEJO ÚNICO PARA TODAS LAS CCAA
Por otra parte, sobre la propuesta del socialista Guillermo Fernández Vara relativa a un posible único Consejo Consultivo para todas las CCAA, Pedro Escobar ha dicho que le parece "una propuesta más de autocensura del PSOE que no le gusta lo que hizo en su momento".
"Me parece perfecto. Además, la ciudadanía dice que no haya solapamiento, que no haya duplicidad de funciones. Entonces quizás bastaría con un Consejo Consultivo al que puedan recurrir todas las CCAA y que no tenga cada comunidad autónoma un Consejo Consultivo propio... Eso seguramente lo encarece y hace que haya más destino de fondos públicos para cuestiones que se repiten y que se duplican como hemos dicho muchas veces con diputaciones y con otras administraciones", ha declarado.
"Si el propio Fernández Vara propone que hubiera que suprimir el Consejo Consultivo, me parece muy bien que reflexionen sobre las cosas que hicieron ellos (el PSOE)", ha apuntado, al tiempo que ha subrayado que "la autocensura y la autocrítica son cosas muy sanas".
CASO PLASENCIA
Por otra parte, sobre el fallo conocido este pasado lunes relativo al denominado 'Caso Plasencia', Escobar ha indicado que (las personas a las que alude el mismo) "antes eran imputados y ahora son condenados", al tiempo que ha añadido que "la sentencia es recurrible", motivo por el cual "por lo tanto el tema no está todavía del todo cerrado".
Ha añadido que IU en virtud de ello quiere ser "respetuosa" con las "sentencias judiciales, más allá de que se comportan o no se comportan", al tiempo que ha señalado que "parece ser que se confirma que metieron la pata, que hicieron cosas que no debían".
"Cuando hay mayorías absolutas y hay decisiones de los ayuntamientos o de otro tipo de órganos que no respetan las advertencias de legalidad que se le hacen o no respetan las reclamaciones de otros partidos, el que la hace la paga", ha sentenciado Escobar, quien ha dicho que imagina que "será así".
En cuanto al recurso de la sentencia, ha indicado que imagina que "el abogado tratará de disminuir la pena de su defendido como es lógico".
También ha dicho que desea que "la justicia sea más rápida y que todos los casos que están pendientes no se conviertan en cadáveres vivientes", y ha incidido en que "la gestión del dinero público tiene que ser muy respetuosa, tiene que ser absolutamente transparente, y por mucha mayoría que se tenga para sacar una votación adelante eso no siempre vale".
Finalmente, ha añadido además que "estos concejales de Plasencia ya habían sido condenados mediáticamente y por la población. Un tema que tarda casi cinco años en resolverse diga lo que diga el juez prácticamente ya han sufrido la condena y ya han sufrido el daño personal y político...", ha subrayado.
