MÉRIDA, 13 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Parlamento de Extremadura ha instado este jueves al Ayuntamiento de Cáceres a paralizar la construcción de una gasolinera ubicada en un barrio residencial de Cáceres, y a propiciar un diálogo con promotores, vecinos y padres de un colegio cercano, para buscar una solución.
Se trata de un proyecto de construcción de una gasolinera de autoservicio 24 horas en la barriada de La Mejostilla, en un parcela cercana a viviendas y al colegio Nazaret.
La propuesta de pronunciamiento de la Cámara ha sido planteada de forma conjunta por los tres grupos de la oposición, PSOE, IU-Verdes y Prex Crex, que ha recibido el voto en contra del Grupo Popular. Es asimismo, la primera vez que se aprueba una iniciativa del parlamento regional instando a un ayuntamiento a actuar en un proyecto de ámbito municipal.
En el turno de defensa de la iniciativa, el portavoz del Grupo Parlamentario Prex Crex, Damián Beneyto, ha señalado que la "lógica" lleva a plantear, a pesar de que el proyecto cumple con las leyes, que no se instale una gasolinera "en medio" de unas viviendas, ni tampoco cerca de un colegio al que cada día asisten 600 niños, dado que se trata de una actividad "complicada", de las catalogadas como "peligrosas y nocivas". "Puede pasar algo", ha apostillado.
Por ello, y tras defender la paralización de las obras hasta que se llegue a un acuerdo, ha propuesto que se estudie la posibilidad de trasladar la gasolinera, a través de "una permuta de terrenos u otra solución similar", a un polígono industrial ubicado a 400 metros de la parcela en la que está prevista su instalación.
El diputado de IU-Verdes, Víctor Casco, ha protagonizado una acalorada discusión, tanto desde la tribuna como desde los escaños con el diputado del PP, José Ángel Sánchez Juliá, quien ha recibido una advertencia por parte del presidente del Parlamento, Fernando Manzano.
"IRRESPONSABILIDAD" DEL AYUNTAMIENTO
En su intervención, Casco ha acusado a la alcaldesa de Cáceres, Elena Nevado, de actuar con "irresponsabilidad" en esta materia, que según el diputado de IU es una "barbaridad", debido a que podría producirse un accidente junto a unas viviendas y un colegio, tales como un derrame de combustible, o que un usuario llene el depósito con un cigarrillo encendido, y en este sentido ha recordado que se trata de un surtidor "sin personal, sin vigilancia".
Casco ha pedido al ayuntamiento cacereño que haga partícipe a los ciudadanos en esta cuestión, para evitar un conflicto entre los vecinos y la empresa, y en este sentido ha recordado lo ocurrido en el barrio burgalés de El Gamonal. "Lo lógico es que se ponga (el ayuntamiento) del lado de los ciudadanos, y no de los intereses empresariales", ha remarcado Casco.
EVITAR UN "CONFLICTO PERMANENTE"
Por su parte, el diputado del Grupo Parlamentario Socialista César Ramos ha subrayado que esta gasolinera, a pesar de tratarse, ha dicho, de un proyecto empresarial que "no crea empleo" y que cuenta con un informe de un técnico municipal "negativo", así como la oposición de los ciudadanos, haya sido el proyecto empresarial con más "agilidad burocrática" ha tenido en la capital cacereña.
Así, y para evitar que se instaure en La Mejostilla un "conflicto permanente", ha pedido a la alcaldesa que propicie un diálogo entre todas las partes para buscar una solución.
La intervención del diputado del Grupo Popular José Ángel Sánchez Juliá ha encendido el debate, al señalar que la propuesta de los grupos de la oposición insta al ayuntamiento cacereño a cometer un delito de prevaricación, puesto que el proyecto empresarial cuenta con todos los requisitos legales y administrativos pertinentes para su instalación.
Asimismo, ha acusado a PSOE e IU de "demagogia" y de tratar de "pescar en río revuelto" movidos por un objetivo electoral, puesto que, según un dictamen de la Comisión de Urbanismo del ayuntamiento, los concejales de IU y PSOE votaron a favor del proyecto.
Esta cuestión ha provocado que tanto Ramos como Casco hayan acusado a Sánchez Juliá de mentir en el parlamento. Según el diputado de IU, el dictamen al que se refería se votó en julio de 2013 y tenía un carácter preliminar, mientras que el definitivo, ha señalado Casco, se votó en diciembre, en concreto el día 13, y se aprobó gracias a la mayoría del PP, puesto que IU y PSOE votaron en contra.
Asimismo, Casco ha replicado al diputado del PP que su actuación no está motivada por "un puñado de votos", sino que lo que pretende es "garantizar la salud de los ciudadanos de Cáceres".
El diputado del PSOE, César Ramos, ha reiterado el signo de la votación del dictamen de diciembre, en el que, ha señalado, se incluía un informe "negativo" en el que un técnico de urbanismo planteaba "dudas de legalidad" del proyecto, motivo por lo que los concejales de su partido, votaron en contra.
