UPA-UCE critica la "caída libre" de los seguros agrarios en Extremadura

MÉRIDA 12 Feb. (EUROPA PRESS) -

La organización agraria UPA-UCE Extremadura ha criticado la "caída libre" de los seguros agrarios en la región, al tiempo que ha tachado el decreto de ayudas del Gobierno extremeño como "ineficaz y culpable" del descenso en la contratación de seguros en 2013.

En rueda de prensa, UPA-UCE Extremadura ha hecho públicas las alegaciones que la organización va a presentar al Decreto sobre seguros agrarios que prepara el Gobierno autonómico, un sistema de ayudas que, para el secretario general de la organización, Ignacio Huertas, es "ineficaz" y en el que "ni siquiera se gasta el presupuesto destinado".

"Se han gastado 1.300.000 de los 2 millones de euros que se habían previsto para esta partida", ha señalado Huertas, quien también ha apuntado a la "incertidumbre" de los agricultores y ganaderos a la hora de contratar el seguro, según ha informado UPA-UCE Extremadura en nota de prensa.

Como resultado, 2013 ha sido el año con "menor contratación de seguros agrarios" en la región en los últimos cuatro. Así, UPA-UCE ha advertido que en 2013 ha descendido el número de pólizas en Extremadura en 1.000 (de 28.000 a 27.000) y el capital asegurado se ha reducido en 113 millones de euros (de 873 millones a 760 millones). Además, la ayuda de ENESA ha pasado de 21 millones en 2012 a 13 millones de euros en 2013 (un 40% menos).

"Los agricultores y ganaderos extremeños han pagado más de 3 millones de euros en el coste de los seguros (de 21 millones a 24 millones). Teniendo menos pólizas, menor capital asegurado y menores coberturas", ha concluido.

El secretario general de UPA-UCE también ha destacado que los seguros agrarios son un instrumento de mantenimiento de la renta y de competitividad, por lo que ha hecho un llamamiento al consejero de Agricultura, José Antonio Echávarri, "para que apueste de verdad por los seguros agrarios y deje las excusas del mal pagador".

Por su parte, el responsable de UPA-UCE de Seguros Agrarios, Antonio Prieto, ha insistido en que "es necesario volver al anterior sistema ya que el agricultor no puede financiar sus propias ayudas".

Por ello, entre las alegaciones presentadas, Prieto ha hecho hincapié en que las ayudas sean sobre el coste real del seguro, al tiempo que ha añadido que los agricultores con pólizas pequeñas "no tienen derecho a subvención", lo que "dejaría fuera de las ayudas a sectores tan importantes como el olivar, el viñedo, los cereales, el arroz, la apicultura y el maíz".

Por ello, UPA-UCE ha solicitado que se "priorice" a los jóvenes agricultores y a los ATP (Agricultores a Título Principal) y que se incremente el porcentaje de ayudas. Además, la organización profesional agraria ha rechazado que se fije el techo de ayudas en 30.000 euros, por considerarlo "demasiado elevado", y ha propuesto dejarlo en 15.000 euros por explotación.

"Y así, con el dinero restante se podrían dirigir las ayudas a los verdaderos profesionales agrarios", ha aseverado.

Para concluir, Prieto ha señalado que actualmente "hay unos 600 agricultores y ganaderos extremeños esperando a que sus reclamaciones sean atendidas, ya que cumplen los requisitos pero no han recibido la ayuda".

Por ello, desde UPA-UCE se ha reivindicado que "se debe definir" la figura del "asesor de seguros agrarios" a través de las organizaciones profesionales agrarias y que las pólizas realizadas por las OPAS tengan un "porcentaje diferenciado" para sus agricultores y ganaderos, "como así viene definido en la propia Ley de Acompañamiento de Presupuestos".