VIGO, 17 Abr. (EUROPA PRESS) -
O xuízo polo alixo de 3,8 toneladas de cocaína transportadas no buque MV Karar en plena pandemia de Covid (abril de 2020) arrincou este mércores na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, cunha sesión na que as partes iniciaron o trámite de cuestións previas, e na que varias defensas puxeron en dúbida a investigación policial e a validez dalgunhas dilixencias, alegando que se vulneraron dereitos fundamentais dos implicados.
Após dous adiamentos, nesta xornada sentáronse no banco os 28 acusados na causa (había outra persona acusada pero faleceu antes do xuízo), entre os que figura Juan Carlos Santórum, considerado polos investigadores o xefe do grupo. Tamén están acusados os tripulantes do MV Karar e outras 12 persoas arrestadas en terra, entre eles un cidadán colombiano, un funcionario de Vixilancia Aduaneira e a muller deste.
Na primeira sesión do xuízo varios avogados da defensa solicitaron a suspensión para que a sala pronunciásese sobre a competencia para axuizar estes feitos, alegando que debía facelo a Audiencia Nacional, pero o tribunal denegou a petición.
A defensa de Santórum (e doutros 6 procesados), nunha extensa exposición de cuestións previas, puxo en dúbida a validez da investigación policial, ao considerar que levaron a cabo actuacións prospectivas, baseadas en indicios débiles e, ademais de impugnar numerosos autos e informes, pediu a nulidade das actuacións debido á vulneración de dereitos fundamentais dos seus patrocinados.
Respecto diso, subliñou que as geolocalizaciones de vehículos, as intervencións telefónicas e as vixilancias fixéronse en base a informes policiais que recollían "afirmacións arbitrarias e falsas", cando non "bobadas". Así mesmo, esta avogada pediu que os seus defendidos poidan declarar ao finalizar a práctica da proba no xuízo.
Na mesma liña, a letrada do acusado de nacionalidade colombiana, ademais de cuestionar a competencia da sala para xulgar estes feitos, alegou que se vulneraron dereitos fundamentais do seu defendido, e que no procedemento esa defensa viuse privada do seu dereito á práctica de proba, que o contido de escóitalas e geolocalizaciones chegoulle cando acabara o prazo de instrución (e non puido pedir dilixencias respecto diso) ou que parte da documentación que obra na causa está en galego, que nin ela nin o seu patrocinado comprenden.
"PREOCUPACIÓN" POLA DECLARACIÓN DUN POLICÍA INVESTIGADO
Por outra banda, varias das defensas expresaron tamén ante o tribunal a súa "preocupación" polo feito de que un das principais testemuñas de cargo sexa un exjefe policial do Greco, actualmente investigado pola súa presunta vinculación con organizacións de narcotráfico.
Os avogados apuntaron que todas as actuacións policiais pasaban por este funcionario e algún sinalou que, "respectando a presunción de inocencia", ao policía (detido en Vigo o pasado 23 de marzo por orde dun xulgado de Murcia, e posto logo en liberdade como investigado) "parece que se lle investiga por máis delitos que ás persoas que están nesta causa", e que el axudou a deter.
"Ese axente é unha testemuña fundamental", subliñou unha letrada, que pediu "abrir unha investigación e non pechar os ollos" a estes feitos, polo que pediu a nulidade das actuacións para que se poidan practicar todas as dilixencias necesarias.
DELITOS E PENAS
A Fiscalía atribúe aos procesados a preparación, coordinación e transporte da droga, que foi intervida nunha abordaxe en altamar. As forzas de seguridade detiveron en abril de 2020 aos 15 tripulantes do MV Karar, un deles galego e o resto de Nepal e Bangladesh; e posteriormente a outro trece acodes en terra, entre quen estaban un funcionario do Servizo de Vixilancia Aduaneira e a súa muller.
O considerado xefe da organización, Santórum, deuse á fuga, pero entregouse meses despois para cumprir unha pena de algo máis de dous anos de cárcere nunha causa por revelación de segredos (filtración de información por parte de dous axentes da Garda Civil).
O ministerio público atribúe a todos os acusados un delito contra a saúde pública na modalidade de drogas que causan grave dano á saúde, co subtipo agravado polo uso de embarcacións e por tratarse dunha rede con contactos internacionais; e un delito de integración en organización criminal. A maiores, ao matrimonio acusado impútalles tamén un delito de branqueo de capitais, e a un procesado ao que lle interviñeron unha pistola, acúsao tamén de tenencia ilícita de armas.
Para o xefe da organización, pide a pena de 18 anos e medio de prisión, así como unha multa de 438 millóns de euros; mentres que, para o resto, solicita 13 anos e medio de cárcere (dous anos máis para o investigado por tenencia de armas) e dúas multas de 400 millóns de euros.
No caso do funcionario de Aduanas, a solicitude de pena increméntase noutros 6 anos polo branqueo e dúas penas de inhabilitación total por un período de 20 anos; para a súa muller, a Fiscalía tamén pide a pena de cárcere por branqueo, de maneira que ambos enfróntanse a un total de 19 anos e medio de prisión.
Dáse a circunstancia de que o próximo 25 de abril cumpriranse catro anos desde que ingresaron no cárcere por esta causa os tripulantes do buque, e a lei non permite superar ese prazo de prisión preventiva, polo que, todo parece indicar que sairán en liberdade antes de que haxa unha sentenza por estes feitos.
