"La nit del 24 de juny de 2018, R.G. condua el vehicle, i quan va arribar a l'Avinguda Miramar número 117, va matar Paula Fornés. Aix no es discuteix"
PALMA DE MALLORCA, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -
La defensa de la dona polonesa acusada per l'atropellament mortal de Paula Fornés a Sa Rpita el 2018 ha reconegut aquest dijous en el judici que la dona "va matar a la menor", per a continuació ha assenyalat que "ha de ser absolta del delicte d'homicidi imprudent" perqu la prova d'alcoholmia "és nulla".
"La nit del 24 de juny de 2018, R.G. condua el vehicle, i quan va arribar a l'Avinguda Miramar número 117, va matar Paula Fornés. Aix no es discuteix". Amb aquestes paraules ha comenat el seu allegat final l'advocat de la defensa, Miguel Ángel Ordinas, en el judici per aquests fets a Palma. Els familiars de la menor han abandonat la sala abans de la seva intervenció.
El trgic succés va tenir lloc sobre les 02.00 hores de la nit del dissabte al diumenge, el 24 de juny de 2018, la nit de Sant Joan, a Sa Rpita. Segons diversos testimonis, la conductora va fugir després de l'accident. Un jove la va perseguir amb cotxe i la va retenir fins que va arribar la Gurdia Civil. La dona va donar positiu a les proves d'alcoholmia. La víctima va ser Paula Fornés, una adolescent de 15 anys.
La Fiscalia, representada per la fiscal Carolina de Miguel, ha elevat la seva petició de condemna i sollicita ara cinc anys, quatre mesos i 15 dies de presó. Per la seva banda, l'acusació particular ha mantingut la seva petició d'11 anys de presó, i la defensa, exercitada per l'advocat Miguel Ángel Ordinas, ha reiterat la sollicitud de lliure absolució.
A més, en cas de condemna, la defensa demana tenir en compte els atenuants de reparació del dany -per unes quantitats consignades en el Jutjat- i d'embriaguesa. El judici, celebrat al Jutjat penal número 3 de Palma, ha durat tres dies.
"L'ACUSADA VA MATAR A la MENOR, PER HA DE SER ABSOLTA"
Al llarg del cas, la defensa ha centrat la seva estratgia a allegar que la dona no va anar degudament informada dels seus drets perqu, assegura, no entén espanyol. Per aix, entén que "no es pot valorar" la prova i per tant "no hi ha taxa objectiva d'alcohol". "L'acusada va matar a la menor, per ha de ser absolta del delicte d'homicidi, perqu la prova d'alcoholmia és nulla", ha dit.
L'advocat ha criticat l'actuació de la Policia Local de Campos per no cridar un intrpret a pesar que la dona va marcar aquesta casella a la informació de drets. "El que va passar és que era Sant Joan, hi havia festa a Sa Rpita, canvi de torn... i ara anem a cridar un intrpret?", ha emfatitzat Ordinas, que considera que quan l'acusada estava en dependncies policials "ja és culpable, ja estava condemnada allí".
"Com a ciutad m'avergonyeixo de la Policia Local de Campos", ha dit l'advocat, que ha raonat també que una prova de contrast, passades hores des de la detenció, ja hagués estat "inefica".
L'advocat ha insistit que la dona només maneja expressions bsiques en espanyol, "com un marroquí que arriba a Mallorca", per que en el cas de la informació de drets i el relatiu a la prova "no és un llenguatge vulgar" sinó "jurídic" i "científic".
EN EL JUDICI NO VA ADMETRE NI VA NEGAR SER L'AUTORA DE L'ATROPELLAMENT
El lletrat ha declarat que "en cap moment s'ha qüestionat" que l'acusada fos l'autora de l'atropellament. Cal destacar que la dona es va acollir al seu dret a no respondre els interrogatoris de les acusacions i només va contestar al del seu advocat.
Per aix, en el judici la dona no va admetre, ni tampoc va negar, que la nit dels fets conduís el vehicle o que hagués begut, perqu el jurista no li va formular preguntes sobre el tema.
No obstant aix, al juny de 2018, sí va prestar declaració. La transcripció ha estat llegida en el trmit documental de la vista. Llavors, la dona va explicar que havia anat a la platja a celebrar Sant Joan amb altres persones, que va agafar el vehicle per anar, i que va beure molt de vi.
Amb tot, la declaració va ser confusa quant a qui condua el cotxe: va assenyalar que s'havia pujat al cotxe amb les altres persones, per que al moment de l'accident estava sola, que creia que havia atropellat a algú i que no sabia qui anava conduint. També va esmentar que va cridar a un amic i que li va dir: "Per cinc segons amb el mbil m'he despistat i no sé qu ha passat", una frase que o testimoni va dir haver escoltat.
La defensa també rebutja que el permís de conduir que la dona va lliurar al moment de la detenció sigui fals.
