Dos acusats admeten la seva implicació en la concessió il·legal d'una llicència per construir una piscina a Andratx

PALMA DE MALLORCA, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

El promotor Francisco Xamena i qui fos tècnic arquitecte de l'Ajuntament d'Andratx, Jaime Brunet, acusats en la peça número 49 del cas Andratx, han admès la seva implicació en la concessió d'una llicència per construir una piscina al costat d'un habitatge unifamiliar il·legal ubicada en terreny protegit, si bé l'altre dels inculpats per aquests fets, l'ex assessor jurídic del consistori, Jacobo Rodríguez Miranda, ha negat que es produïssin irregularitats en aquesta tramitació i que informés a favor d'aquesta autorització infringint la Llei.

Així ho han posat de manifest els tres acusats durant el judici que ha començat aquest dimarts en el Jutjat penal número 7, en el marc del qual Xamena ha recordat que el 2005 va sol·licitar una llicència per construir la piscina aportant per a això un certificat registral de 1990 on constava que a la zona havia tan sols una casa en ruïnes i un algibe, sobre la qual després havia estat aixecat el xalet sense autorització, i lliurant a més fotografies d'aquest habitatge tot i que aquestes incorrien en una contradicció respecte al ressenyat en la inscripció del registre.

És més, l'acusat, assistit pel lletrat Nicolás Pascual, ha confessat que va aprofitar la llicència que finalment li va ser atorgada per la junta de govern per legalitzar 'de facto' el xalet, situat en una parcel·la propietat de la seva sogra ubicada en concret en una Àrea Rural d'Interès Paisatgístic (Arip), i ha acabat per edificar alhora un porxo i una barbacoa que no tenen cap permís.

Per la seva banda, Brunet ha admès que ha informat a favor de la llicència sense constatar prou la legalitat de l'habitatge. "Em vaig equivocar i vaig dir que havia un habitatge, però hauria d'haver requerit més informació al seu propietari", ha afegit el llavors arquitecte tècnic, qui, després de puntualitzar que "era nou i no havia treballat mai per a l'Administració", ha justificat que "tenia sobre la taula una pila de projectes, eren en tramitació les Normes Subsidiàries i molta gent sol·licitava informació".

Per la seva banda, l'ex assessor jurídic, fill de l'exministre de Treball Santiago Rodríguez Miranda i qui per primera vegada s'asseu a la banqueta en el marc d'aquesta complexa causa -està acusat en un total de nou peces-, ha asseverat que quan ha emès el seu informe favorable a la llicència, "considerava que es complien tots els requisits legals" per a això i fins i tot ha manifestat que va donar "per bo" l'informe de Brunet. "No tenia per què posar-ho en dubte, si l'arquitecte hagués dit que havia hagut alguna infracció, no hagués informat favorablement", ha afegit.

En qualsevol cas, ha recordat que signava "entre quinze i vint informes al dia" i ha apuntat que, quan ha estat imputat en aquesta peça confiava en el seu arxiu. "La meva sorpresa va arribar quan jo estava fent el Camí de Santiago i em van dir que s'havia obert judici oral", ha espetat l'acusat, defensat per l'advocat Miquel Coca.

Cal assenyalar que durant la seva compareixença, Rodríguez Miranda ha aportat un informe que fa referència a una llicència atorgada en 1998 i de la qual s'ha servit en la vista per avalar la legalitat del xalet. Tot i això, es tracta en realitat d'una llicència d'obra menor que ha estat concedida per canviar canyes per rasilles], enrajolar i enrajolar cuina i bany i empotrar les instal·lacions elèctriques i de lampisteria, pel que no afectava a la superfície ni a l'estructura de l'habitatge, segons han informat fonts jurídiques a Europa Press.

Les acusacions asseveren que ni Brunet ni Rodríguez Miranda van demanar cap certificat per comprovar la legalitat de l'habitatge i que, tot i que pels seus càrrecs i coneixements tots dos coneixien "a la perfecció" la norma aplicable, van acabar informant a favor de la llicència "amb clar menyspreu" a la Llei i "sense fer cap acte de comprovació de la veracitat d'allò manifestat pel promotor".

PENES SOL·LICITADES

En concret, la Fiscalia reclama sis mesos de presó per a tots ells per presumptes delictes de prevaricació urbanística i contra l'ordenació del territori. Mentrestant, les penes més elevades les demana l'acusació particular, exercida per la lletrada Isabel Fluxà en representació de l'Ajuntament, al sol·licitar un any de presó per a Rodríguez Miranda i Brunet i sis mesos per a Xamena.

Tot i això, no és aquesta l'única peça en la qual Rodríguez Miranda es troba acusat, ja que també preveu anar a judici per la número 4, 6, 9, 16, 20, 39, 40 i 48, mentre que està imputat en altres serrells de la causa que encara continuen en fase d'instrucció.

És per aquesta raó que l'ex assessor jurídic s'enfronta amb peticions de pena que s'eleven a un total de nou anys i mig de presó -la més alta, de dos anys dins de la peça número 6 per un delicte de prevaricació urbanística-. En totes les peces que està acusat s'enfronta amb delictes de prevaricació, si bé en algunes d'elles també pesa sobre ell altres contra l'ordenació del territori.

L'AUDIÈNCIA CONFIRMA ELS ACTES DEL CAS ANDRATX

A més, es dóna la circumstància que fins ara Rodríguez Miranda ha recorregut tots els actes de transformació a procediment abreujat que obrien la via perquè l'imputat es segués a la banqueta per les anteriors peces. Tot i això, l'Audiència Provincial ha desestimat tots els seus recursos, confirmant per tant les resolucions judicials dictades pel magistrat Francisco José Pérez i, d'aquesta manera, corroborant els indicis delictius que pesen sobre l'ex assessor jurídic.