PALMA DE MALLORCA, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
L'home acusat d'assassinar el seu sogre a Sencelles per robar-li el maig de 2017 ha manifestat aquest dilluns, en el judici per aquests fets en l'Audincia Provincial, que no recorda res del que va passar, per que ho sent molt. "Tant de bo pogués tornar el temps enrere i arreglar aix", ha declarat.
L'home només ha contestat a les preguntes de la seva defensa. La Fiscalia demana per a ell 30 anys de presó i els familiars de la víctima solliciten la presó permanent revisable.
La defensa no nega que l'home sigui el responsable de la mort de la víctima, per qüestiona les circumstncies i allega que l'home va actuar sota els efectes de les drogues. El seu advocat, Vicente Campaner, ja ha avanat durant la seva primera intervenció davant el jurat que aquesta seria una de les seves principals línies de defensa.
L'acusat ha assenyalat que té seriosos problemes de memria. "Per exemple, no record ni el que vaig fer ahir", ha apuntat. També ha explicat que ha estat consumidor de cocana. "Si tenia els diners, perfectament podia ficar-me vuit grams, acabar i anar-me a dormir. I en tornar a tenir diners, tornar a comprar", ha explicat.
En aquest sentit, l'acusat ha adms que demanava constantment avanaments al banc i diners a amics i familiars per comprar droga, i que fins i tot li va llevar un objecte al seu fill -creu que va ser una consola de videojocs- per pagar-se el consum de cocana, per ha rebutjat que cometés delictes per aconseguir diners.
Cal ressaltar que les acusacions sostenen que l'home va cometre el crim per robar al seu sogre, i és una de les circumstncies per les quals acusen per assassinat i no per homicidi, que comportaria una pena inferior.
Igualment, l'home ha declarat que els seus pares el van portar al metge per intentar deshabituar-l'ho de la seva addicció a les drogues. També ha indicat que quan no consumia estava "molt depressiu" i que va pensar fins i tot a llevar-se la vida.
L'home ha dit estar penedit. "Estic malament, no entenc com ni per qu ha arribat aix aquí. Ara he d'arrossegar tot aix, els meus pares, el meu fill, la meva filla", ha expressat.
El seu advocat, que planteja inicialment una condemna de nou anys de presó, ha avanat que modificar el seu escrit de conclusions provisionals i que en finalitzar el judici demanar una eximent incompleta. En el seu escrit, la defensa reconeix que l'home va discutir amb la víctima i que es van enredar "en un forcejament amb resultat de mort".
MAIG DE 2017
Els fets es remunten a maig de 2017. Segons la Fiscalia l'acusat es va dirigir a la casa familiar de la seva ex-parella, amb qui tenia una filla menor, amb l'objectiu d'obtenir diners. En la finca es trobava el pare, qui li va obrir la porta i el va deixar entrar, per que no va voler donar-li diners.
La Fiscalia sosté que l'acusat va reaccionar violentament, copejant a la víctima amb un recipient de cermica i una olla i, que seguidament, li va fer diverses punyalades amb un ganivet fins a causar-li la mort.
Després, presumptament, l'investigat va regirar tota la casa i es va apoderar d'un recipient que contenia una quantitat de desconeguda de diners i del telfon mbil de la víctima, i es va marxar.
HOMICIDI O ASSASSINAT
Ats que no es discuteix l'autoria sobre la mort de la víctima, la prova que es practicar al llarg del judici cercar convncer el Tribunal del Jurat sobre si els fets constitueixen un delicte d'homicidi o un altre d'assassinat.
En la seva primera intervenció, la Fiscalia ha instrut al Jurado sobre la diferncia entre aquests dos delictes, ja que les acusacions plantegen que els fets constituirien un assassinat amb tradoria, acarnissament i per facilitar la comissió d'un altre delicte. També imputa a l'acusat un delicte de robatori amb violncia i intimidació.
En aquest sentit, les acusacions sostenen que l'home no va poder preveure l'atac ni defensar-se del mateix, donada la superioritat física de l'acusat, tenint en compte que la víctima sofria una minusvalidesa física com a conseqüncia d'un accident de moto. De fet, els advocats que representen als pares, filla i néta del mort consideren que l'acusat va decidir anar a la finca precisament perqu coneixia l'especial vulnerabilitat de la víctima, que prenia una forta medicació.
Les acusacions també entenen que l'acusat va sotmetre a la seva víctima a un sofriment innecessari, causant-li lesions que "no eren imprescindibles per acabar amb la seva vida", i que el va matar per facilitar el robatori posterior.
La Fiscalia sollicita una indemnització de 175.000 euros per als familiars del mort, així com imposar a l'acusat una mesura de llibertat vigilada per un temps de deu anys posteriors a la pena de presó, una ordre d'allunyament i inhabilitar-li per a l'exercici de la ptria potestat sobre la filla menor que va tenir amb la seva ex-parella.
