Matas demana no comparèixer davant del jutge en afirmar que ja ha estat interrogat sobre la contractació d'Alemany

PALMA DE MALLORCA 23 Mar. (EUROPA PRESS) -

La defensa de l'ex president del Govern balear, Jaume Matas, ha sol·licitat al jutge instructor del cas Palma Arena, José Castro, que excusi la compareixença del principal imputat d'aquesta causa, prevista per a aquest dijous, en al·legar que ja es va referir "per extensió" al contracte menor sobre el qual anava a ser interrogat, quan fa un any ja ha estat inquirit al voltant a la seva relació amb el periodista Antonio Alemany i les seves empreses.

Així ho ha fet constar l'advocat de Matas, Rafael Perera, en un escrit presentat aquest matí davant del Jutjat d'Instrucció número 3, en què assevera que l'única nova aportació que ara pogués fer, si comparegués, és manifestar que, "a l'assaonament, com a president del Govern estava molt interessat que s'associés a Balears amb els grans esdeveniments esportius nacionals i internacionals, de la mateixa manera que amb quants esdeveniments o iniciatives poguessin prestigiar a les illes".

És d'aquesta manera com el lletrat fa referència al contracte menor d'11.550 euros que li va ser adjudicat al seu ex assessor extern, per a l'elaboració d'entrevistes i reportatges amb vista a la seva posterior publicació a la premsa esportiva nacional. Un treball que, d'acord a les indagacions, no ha estat finalment fet.

L'escrit afegeix alhora que "per economia processal i per alleugerir la sobrecàrrega de treball" que pesa sobre el Jutjat, "sembla raonable obviar la referida compareixença". Finalment, recalca que Matas roman, "com és el seu deure, a la plena disposició del Jutjat", i alhora renúncia al plantejament de qualsevol nul·litat d 'actuacions perquè considera que no havia estat interrogat sobre l'anterior contracte.

Cap recordar que l'exlíder del PP a les illes havia estat citat per a dilluns passat -i després ha estat ajornada la seva compareixença a aquest dijous- després que el magistrat deixés sense efecte la sentència amb el qual posava final a la instrucció de la peça relacionada amb la contractació presumptament irregular del periodista Antonio Alemany com a assessor extern, i que donava pas a Fiscalia i Advocacia de la Comunitat Autònoma perquè formulessin escrit d'acusació o demanessin el sobreseïment, pas previ a l'obertura de judici oral.

En concret, aquesta decisió va ser adoptada després que la Fiscalia recorregués la sentència dirigit a transformar les diligències prèvies de la peça nombre 2 del cas a procediment abreujat, en entendre que Matas no havia estat interrogat sobre aquest contracte menor, sobre el qual feia esment la resolució judicial que ha quedat sense efecte.

Cap recordar que la sentència dictat aquesta setmana per Castro assenyalava que l'import d'11.500 euros hauria estat adjudicat a l'empresa d'Alemany Consultors d'Informació de les Balears, després de ser cursat per l'aleshores director general de Comunicació, Joan Martorell -també imputat-, advertit per Matas que "al que el senyor Alemany demani, no se li posin pegues". Un contracte, prosseguia, "per si mateix que no té tot control" l'import del qual va ser transferit al compte corrent del periodista.

Tot això tot i que, continuava l'instructor, "a dia d'avui no se sap de quines entrevistes i reportatges es tracta ja que no existeix la menor constància que l'objecte del contracte s'hagi realitzat, igual que s'ignora en quins mitjans de la premsa esportiva nacional".

En una contundent resolució, el magistrat apuntava Matas com l'impulsor de la contractació d'Alemany, al qual feia referència com el seu "assessor polític en l'ombra i fervorós cronista de totes les seves intervencions", amb l'objectiu aparent que assessorés el llavors cap de l'Executiu, i alhora ho assenyalava com la persona que va proposar adjudicar aquest contracte a l'agència de comunicació Nimbus -investigada per mediar en un finançament presumptament irregular del PP-, a fi de simular la contractació directa d'Alemany per 110.200 euros entre els anys 2003 i 2005.

La sentència al·ludia així a la suposada comissió dels delictes de malversació de cabals públics, prevaricació, falsedat en document oficial i mercantil i frau a l'administració. De manera paral·lela, la resolució feia referència als 272.243 euros concedits pel Govern aparentment per a la creació de l'Agència Balear de Notícies (ABN), pertanyent a Alemany, malgrat que en realitat haurien estat invertits en la creació d'un digital -Llibertat Balear- procliu a l'acció del Govern.

La causa, dividida en 25 peces, investiga un presumpte desviament de més de cinquanta milions d'euros durant la construcció del velòdrom Palma Arena (2005-2007) i la seva possible connexió amb un enriquiment il·lícit de l'expresident popular així com amb la suposada finançament il·legal del PP.