El Suprem confirma la condemna a un metge que va abusar sexualment d'una dona britànica a Menorca

MADRID 7 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Sala de Penal del Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna de cinc anys de presó imposada a un metge per un delicte d'abusos sexuals a una pacient que va acudir a la seva consulta a Balears.

El Alto Tribunal desestima així el recurs de cassació interposat per la defensa del condemnat contra la sentència de la secció segona de l'Audiència Provincial de Palma l'abril de l'any passat, que decretava a més la inhabilitació per exercir la medicina.

Els fets es remunten a l'any 2006 a Menorca quan una dona britànica va acudir a la consulta del condemnat al presentar símptomes d'una crisi d'ansietat a causa de problemes de salut que patia la mare de la víctima.

La dona, que es trobava a l'illa per visitar al seu nuvi, ha estat examinada pel facultatiu i aquest li va administrar una dosi de tranquil·litzant per remetre els símptomes. Ha estat llavors quan es considera acreditat que, després d'esperar que el calmant tingués efecte, el metge va intentar abusar sexualment de la dona.

La sentència descriu que el condemnat va començar a envoltar amb la melsa diverses vegades a la víctima i va procedir a tancar la porta de la consulta, per després aprofitar per fregar els seus genitals en el maluc de la dona.

Després d'interrompre els seus abusos al presentar-se una pacient passat que va acudir per pagar-li la visita, la víctima va prendre consciència del que ha passat i va intentar sortir de la consulta, però a causa de l'efecte de la medicació i a la major força corporal del metge, aquest la va traslladar a una llitera on la va besar, la va despullar i li va tocar els seus genitals.

Tot i això, a causa de a la insistència de la víctima para de desistís dels abusos, el condemnat la va deixar anar, si bé li va recomanar que tornés a la seva consulta per pagar-li la visita.

VEU ACREDITATS ELS FETS

El Suprem considera correcte el contingut de la sentència i les conclusions sobre la veracitat dels fets per part per part de l'Audiència Provincial a partir de l'anàlisi dels testimonis i experts. Amb això, va desestimar els arguments de la defensa del condemnat basats en la hipòtesi que la víctima mentia.

La defensa del metge va al·legar en el seu recurs que es va donar indefensió al seu patrocinat ja que l'Audiència no ha admès una sèrie d'informes d'alertaven de l'increment del nombre de denúncies falses per violació formulades per part de turistes estrangeres, fi del qual seria el poder cobrar indemnitzacions per assegurances de viatges contractats.

Davant d'això, l'Alt Tribunal rebutja el raonament al plantejar una mera hipòtesi que justifiqués que la víctima havia mentit en el seu relat. Per al Suprem, aquest argument "en cap cas" demostra que els fets no van tenir lloc perquè el mer fet de subscriure una assegurança no és prova d'una denúncia falsa.

A més, la Sala penal raona que la víctima ha estat interrogada per aquest extrem i que en el seu comportament no es va apreciar que estigués guiada per criteris econòmics de cap tipus que propiciés el que s'hagués inventat els fets.

"Basta veure la seva declaració preconstituïda per comprovar que ha insistit que l'important per a ella no era la indemnització que pogués rebre a causa de l'agressió denunciada i sobre la qual se li ha informat podria reclamar, sinó que l'acusat fora castigat pel que va fer i que no ho repetís amb una altra persona", apunta la sentència del Suprem per afegir que la víctima no va fer cap petició expressa de reclamació.

El Suprem també basa la seva fallada a l'anàlisis dels testimonis i el criteri del metge forense de Ciutadella sobre l'estat mental i grau de credibilitat de la dona britànica. Alhora rebutja el recurs de la defensa que sostenia que el forense tenia una actitud d'enemistat amb el condemnat.