Cs critica que el "capricho" del rescate del Túnel de Sóller "es dinero que se quita de la recuperación económica"

PALMA, 19 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Grupo de Ciudadanos (Cs) en el Consell de Mallorca ha criticado este viernes que el "capricho" del rescate del Túnel de Sóller "es dinero que se quita de la recuperación económica".

Según ha valorado la portavoz de Cs en el Consell, Beatriz Camiña, la nueva sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB) contra el rescate del Túnel de Sóller es una "mala noticia, aunque predecible". Así, ha asegurado que "el dinero que se acabará pagando por este capricho de 'El Pacte' es dinero que se tendrá que quitar a la recuperación económica de la isla".

Para Camiña, "esta nueva sentencia es una muestra más de que 'El Pacte' sólo buscaba una foto preelectoral que al final pesará, y de qué manera, sobre los bolsillos de todos los mallorquines, que son quienes al final pagarán por el rescate del Túnel de Sóller".

"Esta decisión caprichosa va a salir muy cara, porque a los 17,4 millones que ya se pagaron en su momento, habrá que añadirles lo que tal vez pida la empresa concesionaria en caso de que la vía judicial siga el camino que ha llevado hasta ahora y el Tribunal Supremo le dé la razón", ha puntualizado la portavoz del Grupo Cs en el Consell, recordando que "la propia concesionaria situó en 30 millones su reivindicación ante la decisión del rescate".

En ese sentido, se ha preguntado "¿de qué partidas se quitará ese dinero? ¿De las ayudas que necesitan quienes más están sufriendo la crisis, de los cuidados que necesitan los mayores o de toda la inversión pública que hará falta para reactivar la economía de la isla?".

Finalmente, la portavoz de la formación naranja ha subrayado que "Cs defiende más que nadie el interés público, pero ello no puede suponer dar la espalda a la realidad, y la realidad es que había una concesión que había que respetar para mantener la seguridad jurídica en Mallorca, por lo que, si lo que se quería era actuar a favor del interés general, tenían que haber buscado una alternativa, algo que no hicieron, tal y como les dijo el juez en la sentencia de marzo de 2020".