La Fiscalía rebaja a 12 años de prisión su petición de pena para el exgerente de Bitel, Damià Vidal

EUROPA PRESS

PALMA DE MALLORCA, 2 Abr. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía Anticorrupción ha rebajado de 14 a 12 años de cárcel su petición de pena para el exgerente de la empresa pública Balears Innovació Telemàtica (Bitel), Damià Vidal, a quien atribuye los presuntos delitos de continuados de malversación, prevaricación, cohecho y fraude a la administración por la trama que habría urdido durante la segunda legislatura de Jaume Matas (2003-2007) para desviar unos 700.000 euros.

El Ministerio Público ha modificado de esta forma sus conclusiones, que ha elevado a definitivas, en el marco del juicio que tiene lugar por estos hechos en la Audiencia Provincial de Palma y que tenía previsto quedar este lunes visto para sentencia, si bien finalmente ha sido aplazado al 10 de abril, a partir de las 10.00 horas, a petición de las defensas.

Mientras tanto, el fiscal Pedro Horrach ha retirado sus acusaciones contra el exjefe financiero de la empresa, Miquel Simonet, para quien inicialmente reclamaba dos años de privación de libertad.

Junto a Vidal, quien se encuentra en libertad bajo fianza de 200.000 euros, también están siendo juzgados el exsecretario de Bitel, Sebastián Romaguera, quien se ha conformado con la pena solicitada para él -una multa de 5.400 euros-; el ingeniero informático Iván Guardia -para quien la Fiscalía solicita un total de 20.680 euros de multa- y el exdirigente de las Nuevas Generaciones del PP, Ramón de la Iglesia -petición de 7.380 euros de multa-.

La Fiscalía relata cómo Vidal presuntamente ideó y planificó diversas actuaciones dirigidas a apoderarse de ingentes cantidades de los fondos públicos de los que tenía poder cuando estaba al frente de la entidad pública, aprovechando para ello la falta total y absoluta de controles administrativos y financieros. Para ello, utilizó diversos mecanismos, entre ellos el uso de la tarjeta de crédito de la sociedad en beneficio privado y realizando transferencias desde la cuenta de Bitel a la suya propia.

Así, en su escrito de calificación definitivo, formulado de forma conjunta con Bitel como acusación particular, asevera que los expedientes de contratación son "una pieza fundamental del engranaje ideado por los acusados para lucrarse" e incide además en que todos los contratos "tienen su origen en un acto de prevaricación", puesto que se otorgan "sin la observancia de los procedimientos establecidos por la Ley para la contratación de las administraciones públicas".

"TODOS LOS EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN SON SIMULADOS"

"No estamos ante meras irregularidades sino ante infracciones evidentes, flagrantes y clamorosas", añaden las acusaciones, quienes llegan a postular que "absolutamente todos los expedientes de contratación analizados son simulados" y con ello "sólo se pretende dar apariencia de legalidad a decisiones prevaricadoras".

La Fiscalía y la acusación particular observan asimismo la recepción y el abono de facturas emitidas siempre por las mismas personas o entidades -De la Iglesia, Iván y Alexandre Guardia, Hélix Infocom y Auditoría Informática Balear-, que aparecen de forma reiterada en la contabilidad de la empresa pública en el marco de "una ausencia total y absoluta de documentos que soporten los conceptos facturados".

JUICIO APLAZADO AL 10 DE ABRIL

Unos hechos que están siendo juzgados por el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia, que ha aplazado el juicio al 10 de abril, a partir de las 10.00 horas, después de que el abogado del principal acusado, el exgerente de Bitel Damià Vidal, lamentase haber visto esta mañana modificado el escrito con las conclusiones definitivas de las acusaciones que el pasado miércoles fue notificado a las defensas.

"Estaba fumando un cigarrillo con mi compañero José Ignacio Herrero cuando he visto que la copia que él tenía era distinta a la mía. Es inadminisible que se nos haga hoy entrega del escrito definitivo", ha llegado a comentar el letrado Eduardo Valdivia ante el tribunal y el resto de las partes.

Sin embargo, Horrach ha quitado hierro al asunto al afirmar que la única modificación que desde el miércoles se ha realizado ha sido en forma, y no en contenido, al haberse aplicado en el escrito un cambio de letra, una nueva numeración de los apartados y espacios entre los párrafos, además de haberse sustituido el listado de cargos y reintegros de dinero por su distribución en anexos.

EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: "ESTO TOMA DERROTEROS QUE NO ME GUSTAN"

"Todo se mantiene íntegro", ha alegado el fiscal, quien al hilo de lo anterior ha aseverado no entender la "indefensión" alegada por el letrado de Vidal y ha considerado que "parece más una excusa para que no se celebre el juicio". "Las conclusiones están tomando derroteros que no me gustan", ha manifestado en ese instante el presidente del tribunal, el magistrado Eduardo Calderón.

Se da la circunstancia de que Vidal fue perito de la defensa en el primer sumario del caso Bitel, que indagaba si desde la Secretaría de Matas en su primer mandato fue espiado el correo electrónico del entonces presidente de la Comisión Insular de Urbanismo, el socialista Francesc Quetglas.

Este es uno de los primeros juicios que tienen lugar por las presuntas irregularidades cometidas al frente de diversos organismos públicos durante el último mandato de Jaume Matas, quien por su parte está siendo investigado en el marco del caso Palma Arena y se encuentra en libertad bajo fianza de 2,5 millones de euros, una de las más altas impuestas a un político en España.