La defensa del Ayuntamiento de Madrid acredita la vinculación de un testigo de parte con Flores

MADRID 14 Mar. (EUROPA PRESS) -

El abogado del Ayuntamiento de Madrid ha acreditado ante el juez Eduardo López Palop la vinculación de un funcionario del Área de Urbanismo que ha comparecido como testigo a instancias de Miguel Ángel Flores con el propio empresario al haber mantenido su mujer una relación empresarial con él hasta 2008, lo que implica que su testimonio sea de "dudosa credibilidad".

Este testigo ha acudido esta mañana a declarar a instancias del letrado Jorge Morales, que defiende a Miguel Ángel Flores. En las cuestiones previas a su declaración, el abogado Luis Rodríguez Ramos, que representa al Consistorio madrileño, ha aportado documentación que acredita la vinculación del testigo y de su mujer con Flores.

"Su mujer formaba parte de una sociedad de la que también es socio Flores relacionada con actividades de urbanismo", ha señalado el letrado Luis Rodríguez Ramos a Europa Press. De hecho, el testigo habría reconocido que tiene un expediente de Flores en el cajón a punto de informe.

"La imparcialidad exigible a cualquier testigo en un proceso judicial es inexistente en el caso", ha señalado el abogado. Al parecer, ésta era propietaria de '3i Proyectos e Ingeniería', una empresa de ingeniería de obtención de licencias.

Según el Ayuntamiento, tramitó al menos diez expedientes para la obtención de licencias de varios locales del empresario. Dichos expedientes se tramitaron en el Área de Urbanismo donde este testigo prestaba y presta sus servicios. La empresa cerró en 2008.

Para el abogado, "no parece una inocente casualidad que el único técnico del Ayuntamiento cuya declaración como testigo ha solicitado Miguel Ángel Flores" sea éste, quien según ha destacado "no disimula su animadversión hacia diversos responsables municipales, haciéndola manifiestamente ostensible en su puesto de trabajo".

En su declaración, el testigo ha reconocido la existencia de esta relación empresarial de su mujer con el empresario de ocio nocturno y ha señalado que incluso tiene en el cajón un expediente para Flores que aún no ha tramitado.

Sobre la causa, el abogado del Consistorio ha destacado que ya está demostrado que lo ocurrido se produjo por el sobreaforo que hubo esa noche y por no evitó el riesgo que había con las medidas de seguridad oportunas para controlar ese aforo.

VENTA DE ENTRADAS ANTES DE FIRMAR

Por otro lado, según han precisado fuentes jurídicas, una directiva de Madridec ha negado en su declaración judicial que hubiera trato de favor hacía la empresa de Flores, si bien sí ha admitido que se le contrataba a pesar de que no hubiera pagado otros eventos.

Asimismo, ha señalado que vendió entradas para la fiesta de Halloween mucho antes de que se firmara el contrato y ha destacado que la directiva de Madridec no hacía nada para evitar lo que sucedía con Flores.