Dice que ellos no podían asumir la ciudad deportiva ni pagar los 62 millones que le exigió la Federación tras los mandatos judiciales
MADRID, 14 Abr. (EUROPA PRESS) -
El exalcalde de Las Rozas Bonifacio de Santiago ha negado este martes en el juicio haber prevaricado en la gestión de la Ciudad del Fútbol y ha aseverado que no tomó ninguna decisión que no hubiera sido aprobada por los técnicos municipales, insistiendo en que eran los abogados contratados quienes llevaban las cuestiones judiciales.
"No di ni un solo paso sin que fuera aprobado o consensuado por los técnico", ha aseverado el exregidor durante su declaración en el juicio que celebra el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra él y otros siete ediles del PP de este municipio por el caso de la Ciudad del Fútbol. Se les acusa de delitos de prevaricación y desobediencia, por los que el fiscal pide inhabilitaciones de diez, siete y seis años.
El caso tiene su origen en una querella de la Fiscalía de Madrid contra la Junta Municipal. Los imputados hicieron caso omiso a la sentencia de 2004 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM que les obligaba a anular el acuerdo que cedió en 1998 una parcela de 120.000 metros cuadrados y 18.000 metros de edificabilidad a la Real Federación Española de Fútbol.
En la fase de cuestiones previas, el abogado de De Santiago ha alegado que el delito de desobediencia está prescrito, dado que transcurrieron más de 3 años desde su consumición hasta que se inició el caso. En cambio, la fiscal se ha opuesto a este argumento, ya que este delito es permanente y de "él depende que deje de producirse".
En su declaración, el exalcalde ha manifestado en primer lugar que no se reconoce autor de los hechos de los que se le acusa, a preguntas del presidente del tribunal, Francisco Javier Vieira. En respuesta a la fiscal, De Santiago ha explicado que él, como alcalde, estaba al corriente de las negociaciones que se llevaron a cabo para la cesión de terrenos a la Federación, unos acuerdos que fueron declarados nulos por el TSJM.
EVITAR UNA BANCARROTA
Respecto al proceso judicial, ha manifestado que contrataron una asesoría externa que iba respondiendo a los mandamientos judiciales. Tras ello, la fiscal le consta que el propio tribunal le hizo a él un requerimiento.
"Nosotros contratamos hasta 4 abogados. Nuestro problema es que nosotros no podíamos hacernos cargos de la Ciudad del Fútbol y la Federación nos pedía 62 millones que nos iban a llevan a la bancarrota. Teníamos que compatibilizar las dos cosas", ha explicado.
Tras ello, ha insistido en que si él tomó alguna decisión se hizo con el visto bueno de los técnicos municipales. "Yo no doy un paso ni me tiro a la piscina si no está llena de agua", ha aseverado. "Hubo muchos asuntos que dejamos encima de la mesa porque no estaban de acuerdo", ha dicho.
Andalucía
