FRAVM critica que el Ayuntamiento de Madrid pretende "recalificar" el Mercado de la Cebada para un "uso lucrativo"

MADRID 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

Las asociaciones vecinales La Corrala, Centro-La Latina (Avecla) y la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) han presentado alegaciones contrarias a la propuesta de recalificación del Mercado de La Cebada, ya que consideran que el Consistorio de la capital pretende "recalificar" la parcela que ocupa para "uso lucrativo".

Según han denunciado en un comunicado, el objetivo de esta modificación puntual del planeamiento es recalificar el uso dotacional de servicios públicos (el mercado) a uso lucrativo de terciario comercial (la gran superficie).

Esto supondría, según las plataformas vecinales, vender la parcela pública con un valor mínimo de repercusión de 1.211,08 metros cuadrados o por su teórico de 19 millones e indemnizando con unos 17 millones de euros a los concesionarios (la asociación de comerciantes que además del mercado explota los aparcamientos), y ello para reconstruir el polideportivo y urbanizar el ámbito".

A su juicio, la propuesta supone "mermar el patrimonio municipal de suelo para obtener financiación", algo que ven "inaceptable". Además, consideran que la medida "sacraliza" la dinámica recomendada por la presidenta de la Comunidad de Madrid (Esperanza Aguirre)", que se basa en "la venta de los edificios municipales para afrontar las consecuencias de la crisis, el pago de la deuda y a los proveedores".

"No se trata, en este caso, de seguir otras experiencias como la del mercado de Puente de Vallecas, que en su proyecto de renovación incluye la mediana superficie comercial de alimentación de Mercadona; ni siquiera la del cercano mercado de San Miguel, sino de enajenar suelo público y condicionar a esa enajenación y a su monto la reconstrucción del polideportivo y la urbanización del ámbito", denuncian.

Las asociaciones sostienen que el nuevo polideportivo, una "añeja reivindicación de las entidades vecinales y ciudadanas del barrio, no tiene garantías de edificación", y que "la operación de recalificación no cuenta con los actuales concesionarios".

"La compra de suelo para una gran superficie y la construcción del deportivo público no están en absoluto en la misma órbita de intereses", afirman y señalan que tienen "más que sobrada experiencia, en todos los nuevos barrios, de que mientras el uso lucrativo se ejecuta los equipamientos sociales vuelven a ser objeto de reivindicación vecinal igual, igual que en los viejos tiempos".

Por ello, solicitan la ejecución del proyecto de edificación del polideportivo de La Cebada y la consignación de fondos para el mismo en el presupuesto municipal de 2012, y la inclusión en el ámbito del APE del edifico protegido del número 13 de la calle de la Cebada, ocupado actualmente por un cantón de limpieza y su calificación como equipamiento básico (EB) para centro de mayores.

Además, reclaman la retirada de la presente modificación puntual del Plan General en el ámbito del APE 01.07 Pza de la Cebada-Carrera de San Francisco, con la "renuncia expresa" a enajenar parcelas del patrimonio municipal de suelo y, en su defecto, que el expediente de modificación condicione su tramitación y su aprobación a la concertación y al acuerdo entre el Ayuntamiento y la actual concesionaria del mercado, la asociación de comerciantes.