Más Madrid lleva la "censura" a la oposición de la mayoría absoluta del PP en la Asamblea a la Comisión de Venecia

MADRID 20 May. (EUROPA PRESS) -

Más Madrid enviará a la Mesa del Congreso para que remita a la Comisión de Venecia un informe en el que da cuenta de la "censura" a la oposición por parte de la mayoría absoluta del PP en la Asamblea de Madrid.

Así consta en el informe elaborado por Más Madrid que remitirá al órgano rector de la Cámara baja, adelantado por 'Cadena Ser' y al que ha tenido acceso Europa Press. Exponen que la Mesa de la Asamblea, encabezada por Enrique Ossorio, se ha transformado en un órgano de "censura encubierta" que presenta un "índice de inadmisión significativamente superior" al resto de parlamentos autonómicos.

En esta línea, la portavoz de Más Madrid en la Cámara, Manuela Bergerot, ha afirmado que la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, busca convertir la Asamblea en "un monólogo" llegando a situarla como "una excepción española que va contra a doctrina del Tribunal Constitucional, los estándares de los demás parlamentos autonómicos y el sentido común más elemental".

"La Asamblea de Madrid actúa siempre al dictado de Ayuso, como vemos cada vez que bloquean cualquier iniciativa relacionada con las residencias de mayores, la contratación sanitaria, el Grupo Quirón o cualquier otro tema que la presidenta considere sensible", ha lanzado Bergerot, quien entiende que el órgano rector se "extralimita de sus funciones" y analiza el fondo y no la forma.

En el documento, Más Madrid inciden en que de las 44.842 iniciativas presentadas en esta legislatura, la Mesa ha inadmitido 13.466, lo que supone alrededor del 30%. Dentro de ellas, las que más se rechazan son las comparecencias --un 48,2% con 1.696 de las 3.515)-- y las preguntas para respuesta oral y escrita, que suman el grueso de las iniciativas con 30.025, de las que han sido rechazadas 8.817 --29,37%--. Estas cifras las contraponen con las rechazadas en Andalucía (0,95%), Asturias (0%), Murcia (7,35%), Extremadura (3,92%) o el Senado (0,88%).

"Si la Mesa ejerce su competencia de manera desproporcionada y sin motivación suficiente, se corre el riesgo de vulnerar el derecho de los representantes políticos a ejercer sus funciones y, en consecuencia, el derecho de la ciudadanía a ser representada", alerta Más Madrid, quien cree que el "alto número de iniciativas rechazadas" podría sugerir un "uso extensivo" de la facultad de inadmisión que "podría entrar en conflicto con la jurisprudencia del TC".

AUMENTO RESPECTO A OTRAS LEGISLATURAS

Los de Bergerot han acompañado esto con una tabla con el histórico comparativo entre las legislaturas 2011-2015 (Presidencia regional de Esperanza Aguirre e Ignacio González), 2015-2019 (Cristina Cifuentes con apoyo de Ciudadanos), 2019-2021 (Isabel Díaz Ayuso en coalición con Cs) y 2023-2025 (absoluta de Díaz Ayuso). En la misma contraponen el rechazo del 18,57% de la primera con el 7,21% de la segunda y el 16,45% de la tercera con el 30,40% de la actual legislatura.

Tras ello, en el campo cualitativo, pone el foco en que hay iniciativas aceptadas "en otros parlamentos" que no han pasado el trámite de la Mesa en Madrid, deslizando la posibilidad de que se esté aplicando "valoraciones de contenido político". Cita ejemplos de preguntas sobre empresas, el servicio de ayuda a domicilio, huelgas, Palestina o la administración.

"La notable disparidad en la admisión de iniciativas entre la Asamblea de Madrid y otros parlamentos sugiere una restricción del debate político en la cámara madrileña, menoscabando la pluralidad y vulnerando el derecho de participación política de los parlamentarios. Dejamos algunos ejemplos que lo constatan", insiste.

Por último, el partido pone en la diana el "incremento de más de un 885%" en el número de reconsideraciones entre la legislatura pasada y la presente. Recoge que en la anterior (2021-2023) se cursaron 74 y en la actual, 729.

"Esta cifra evidencia la creciente preocupación de los grupos parlamentarios por la actuación de la Mesa y la posible aplicación de criterios restrictivos en la admisión de iniciativas", rematan.