"Son preferentes los intereses de España al de los personales", asevera
MADRID, 8 Feb. (EUROPA PRESS) -
El exconsejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada ha relatado en el juicio que se celebra por los seguimientos de los que fue objeto en 2008 junto con otras personas el "enorme" daño familiar y personal que sufrió al ver su vida privada reflejada en los partes de vigilancia, admitiendo que tras el archivo de la causa acordó apartarse para no dañar "a su partido" al ser para él preferente "los intereses de España".
Las notas manuscritas que publicó el diario 'El País' y que dieron origen a la causa daban constancia del supuesto espionaje en el que se vio envuelto en los meses previos al Congreso Nacional que celebraron los 'populares' en junio de 2008 tras perder Mariano Rajoy las elecciones.
El exdiputado nacional, que ahora forma parte de la Ejecutiva del PP, ha comparecido como testigo en la vista oral tras concluir ayer la fase testifical. En los interrogatorios, los acusados José Oreja y Antonio Coronado manifestaron que el exdirector de Seguridad de la Comunidad de Madrid Sergio Gamón Serrano les dio "órdenes ilegales" en febrero de 2008 para seguir a políticos del PP de Madrid por interés de Ignacio González.
Durante el interrogatorio, Prada ha narrado que cuando conoció los partes acudió a la Fiscalía Superior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para interponer una denuncia al coincidir los documentos con su vida privada. Por ejemplo, había notas sobre una comida familiar a la que había asistido una de sus hijas.
"No supe nada de esto hasta que lo vi publicado. Una de las cosas que me pareció terrible fue ver una cena familiar", ha recalcado el político 'popular', quien durante 10 años llevó escolta a instancias de la Secretaría de Estado de Seguridad al haber estado amenazado por la banda terrorista ETA. "Este servicio no detectó nada", ha dicho.
Sobre lo publicado en el citado diario, ha recalcado que entiende que la prensa pueda escribir sobre la agenda pública de un cargo, pero no de su vida privada. "El problema es que había acontecimientos estrictamente privados y familiares. Mis hijos eran menores. Eso sí me parece preocupante", ha recalcado.
"Es un tema que hace mucho daño. No tienes por qué asumir eso y más cuando mis hijos eran menores. Hicieron daño. No tengo nada que ocultar. El daño personal y familiar fue enorme", ha confesado señalando que no sabe quién estaba detrás de los partes, "No tengo ni la más remota idea de quién lo hizo", ha dicho.
Asimismo, ha admitido que decidió no seguir en el procedimiento ante los constantes archivos y por el interés de su partido, ya que este tipo de temas le podrían hacer daño. "Son preferentes los intereses de España a los de las personas. Es una decisión fundamentada", ha recalcado.
