MADRID, 2 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los delegados del Partido Socialista de Madrid (PSM) han aprobado este viernes una resolución de apoyo al juez Baltasar Garzón, en la que también dicen que comprenden que el magistrado recurra a instancias superiores la sentencia condenatoria por el caso de las escuchas.
"Expresamos nuestro apoyo y solidaridad al juez Garzón ante unos hechos que nunca se tendrían que haber producido, así como nuestra comprensión ante las decisiones de recurso a tribunales superiores que pueda adoptar en defensa de su honor, su criterio y su independencia profesional", señala el escrito leído en el plenario del 12º Congreso del PSM, en el que se han reunido casi un millar de delegados.
La resolución dice que los socialistas de Madrid se alegran "del cierre favorable" al juez Garzón de dos de los procesos en que lo implicaron, pero rechazan "la sentencia condenatoria, en el caso de las escuchas del Gürtel, porque el hecho ser la única condenatoria, lo muestra de manera aún más descarnada, como que, en uno de los casos de presunta corrupción de mayor envergadura de la historia reciente, el primer condenado haya sido el Juez que inició la investigación".
"Más que reaccionar de forma corporativa y poco reflexiva, los altos estamentos del poder judicial en España deberían analizar con rigor las causas que motivan el desgaste de su credibilidad y pensar lo que en este terreno puede suponer una resolución favorable al Juez Garzón, en un posible recurso ante tribunales internacionales superiores", sostienen los socialistas.
Además, destacan que la sentencia de las escuchas "ha resultado escandalosa para la mayoría de los ciudadanos españoles y ha trascendido las fronteras españolas convirtiéndose en noticia y críticas mayoritarias a la sentencia desde los medios de comunicación internacionales de mayor difusión".
Desde el PSM aseveran que "la grandeza de la democracia está tanto en la división de poderes, como en la posibilidad de crítica a las decisiones de todos ellos, porque a diferencia de los regímenes totalitarios, no se les considera infalibles".
"Menudean en la historia los errores y comportamientos indebidos de la justicia y de la política y la crítica, cuanto más severa mejor, ha servido para corregirlos", indican.
Así, dicen que "siempre" tienen "claro" este principio y "al contrario que la derecha", "nunca" han "practicado la hipocresía de descalificar a los que critican al poder judicial, cuando sus decisiones nos favorecen y criticar al poder judicial, cuando es al contrario".
"Siempre respetamos las decisiones judiciales y las criticamos cuando creemos que hay que hacerlo, con mesura, pero también con claridad", aseveran y consideran que "lo más llamativo de un caso como éste es que simultáneamente se abriesen tres procesos tan distintos y dispares en el tiempo contra el mismo juez, lo que proyectaba, se dijese lo que se dijese, una imagen de persecución, que han percibido la mayoría de los ciudadanos y medios de comunicación".
